nunjucks 函数参数未定义
nunjucks function arguments arrive undefined
我已经使用 nunjucks 几个月了,发现它是一个很棒的模板引擎。然而,今天早上我 运行 遇到了一个看似简单的问题,但我就是想不通。我希望另一双眼睛可以帮助指出解决方案。
问题:如果我将函数传递给模板,传递给该函数的任何参数在函数体内都是未定义的。
值和对象可以毫无问题地传递给模板,如果我传递一个函数,我可以从函数内部登录到控制台(所以我知道函数本身就在那里),但参数都是未定义的.
这最初似乎可以通过闭包来解决,但是 1) 我在我能找到的任何示例中都没有看到闭包,并且 2) 当我尝试闭包时我发现它们也收到未定义的参数。
在一天的过程中,我已经将我的代码缩减为最简单的情况,但仍然无法弄清楚:
模板:
<div>
<p>{{ value }}</p>
<p>{{ object|pretty }}</p>
<p>{{ func(4) }}</p>
<p>{{ args(4)|pretty }}</p>
<p>{{ local(4) }}</p>
</div>
呈现模板的代码(这是在 requirejs 定义中,未显示):
var nunjucks = require('lib/nunjucks-slim.min'), // v1.3.4
env = new nunjucks.Environment(null), // global templates
$tgt = $('#test'),
local;
env.addGlobal('value', 3);
env.addGlobal('object', {
a: 2
});
env.addFilter('pretty', function (obj) {
return JSON.stringify(obj, null, 2);
});
env.addGlobal('func', function (val) {
return 'func: ' + val;
});
env.addGlobal('args', function () {
return arguments;
});
local = function (val) {
return 'local: ' + val;
};
$tgt.html(env.render('test.nj', {
'local': local
}));
渲染后的 HTML 看起来像这样:
3 // value
{ "a": 2 } // object|pretty
func: undefined // func
{} // args
local: undefined // local
所以,一个值就可以了。该对象也能正常工作,甚至在通过 "pretty" 过滤器后看起来还不错。
但是,传递给 "func" 的值在函数体中变为未定义,并且在函数内部使用 arguments 变量也无济于事。此外,将函数直接传递到模板上下文(本地)也不起作用。
过滤器(基本上只是函数)工作正常,但常规函数不能,无论它们是作为模板上下文的一部分还是作为全局传递。
一些可能有帮助的注意事项:
虽然我正在使用 requirejs(除了导入 nunjucks 本身)我试图从等式中消除它。
本例使用nunjucks v1.3.4。通过调试过程,我尝试在 v2.1 中验证此行为,但似乎 v2.x 可能破坏了 requirejs 兼容性,我不想同时解决两个问题。
我正在使用 grunt-nunjucks 预编译我的模板,然后对结果进行丑化。我的 Gruntfile 的相关部分如下:
module.exports = function (grunt) {
'use strict';
grunt.initConfig({
pkg: grunt.file.readJSON('package.json'),
nunjucks: {
common: {
baseDir: 'site/',
src: [
'site/core/**/*.nj'
],
dest: 'application/static/js/common.js'
},
},
uglify: {
templates: {
options: {
preserveComments: false,
mangle: true,
compress: {
dead_code: true,
loops: true,
conditionals: true,
booleans: true,
unused: true,
if_return: true,
join_vars: true,
drop_console: true
}
},
files: {
'application/static/js/common.min.js': ['application/static/js/common.js'],
}
}
},
});
grunt.loadNpmTasks('grunt-nunjucks');
grunt.loadNpmTasks('grunt-contrib-uglify');
};
测试模板(如上所示)是编译成 common.js 的几个模板之一,然后使用上面的设置加厚到 common.min.js。请注意,我已尝试编译模板而不进行丑化,但得到相同的结果。
这是非常基本的功能,所以如果这是一个错误,我希望在 SE 和问题日志中看到很多参考资料,但我几乎找不到。我想我遗漏了一些非常明显的东西,但似乎找不到它。
有什么想法吗?
在继续调试之后,我最终通过以下测试设置将 uglification 和 requirejs 排除在外:
index.html:
<html>
<head>
<script src="nunjucks-slim.js"></script>
<script src="common.js"></script>
</head>
<body>
<script src="test.js"></script>
</body>
</html>
我的模板,预编译成common.js:
<div>
<p>{{ value }}</p>
<p>{{ object|pretty }}</p>
<p>{{ func(4) }}</p>
<p>{{ func(x) }}</p>
<p>{{ args(4)|pretty }}</p>
<p>{{ local(4) }}</p>
<p>{{ local(x) }}</p>
</div>
test.js是练习模板的代码:
var env = new nunjucks.Environment(null),
local;
env.addGlobal('value', 3);
env.addGlobal('object', {
a: 2
});
env.addFilter('pretty', function (obj) {
return JSON.stringify(obj, null, 2);
});
env.addGlobal('func', function (val) {
return 'func: ' + val;
});
env.addGlobal('args', function () {
return arguments;
});
local = function (val) {
return 'local: ' + val;
};
console.log(env.render('core/root/test.nj', {
'local': local,
'x': 4
}));
最后,演示问题的输出(添加注释):
<div>
<p>3</p> // value
<p>{
"a": 2 // object|pretty
}</p>
<p>func: undefined</p> // func(4)
<p>func: undefined</p> // func(x)
<p>{}</p> // args(4)|pretty
<p>local: undefined</p> // local(4)
<p>local: undefined</p> // local(x)
</div>
我花了几个小时逐步检查编译后的模板代码,试图找出问题所在(顺便说一下,这提供了很多信息),然后面面相觑——因为我已经排除了 requirejs
我可以尝试一次更多 nunjucks v2.1.0
.
点击几下后,我得到了有效的测试代码:
<div>
<p>3</p>
<p>{
a: 2
}</p>
<p>func: 4</p>
<p>func: 4</p>
<p>{
0: 4
}</p>
<p>local: 4</p>
<p>local: 4</p>
</div>
因此,虽然找出并解决问题(使用 v1.3.4)会很好,答案似乎是 "upgrade to nunjucks v2.1.0"。
我已经使用 nunjucks 几个月了,发现它是一个很棒的模板引擎。然而,今天早上我 运行 遇到了一个看似简单的问题,但我就是想不通。我希望另一双眼睛可以帮助指出解决方案。
问题:如果我将函数传递给模板,传递给该函数的任何参数在函数体内都是未定义的。
值和对象可以毫无问题地传递给模板,如果我传递一个函数,我可以从函数内部登录到控制台(所以我知道函数本身就在那里),但参数都是未定义的.
这最初似乎可以通过闭包来解决,但是 1) 我在我能找到的任何示例中都没有看到闭包,并且 2) 当我尝试闭包时我发现它们也收到未定义的参数。
在一天的过程中,我已经将我的代码缩减为最简单的情况,但仍然无法弄清楚:
模板:
<div>
<p>{{ value }}</p>
<p>{{ object|pretty }}</p>
<p>{{ func(4) }}</p>
<p>{{ args(4)|pretty }}</p>
<p>{{ local(4) }}</p>
</div>
呈现模板的代码(这是在 requirejs 定义中,未显示):
var nunjucks = require('lib/nunjucks-slim.min'), // v1.3.4
env = new nunjucks.Environment(null), // global templates
$tgt = $('#test'),
local;
env.addGlobal('value', 3);
env.addGlobal('object', {
a: 2
});
env.addFilter('pretty', function (obj) {
return JSON.stringify(obj, null, 2);
});
env.addGlobal('func', function (val) {
return 'func: ' + val;
});
env.addGlobal('args', function () {
return arguments;
});
local = function (val) {
return 'local: ' + val;
};
$tgt.html(env.render('test.nj', {
'local': local
}));
渲染后的 HTML 看起来像这样:
3 // value
{ "a": 2 } // object|pretty
func: undefined // func
{} // args
local: undefined // local
所以,一个值就可以了。该对象也能正常工作,甚至在通过 "pretty" 过滤器后看起来还不错。
但是,传递给 "func" 的值在函数体中变为未定义,并且在函数内部使用 arguments 变量也无济于事。此外,将函数直接传递到模板上下文(本地)也不起作用。
过滤器(基本上只是函数)工作正常,但常规函数不能,无论它们是作为模板上下文的一部分还是作为全局传递。
一些可能有帮助的注意事项:
虽然我正在使用 requirejs(除了导入 nunjucks 本身)我试图从等式中消除它。
本例使用nunjucks v1.3.4。通过调试过程,我尝试在 v2.1 中验证此行为,但似乎 v2.x 可能破坏了 requirejs 兼容性,我不想同时解决两个问题。
我正在使用 grunt-nunjucks 预编译我的模板,然后对结果进行丑化。我的 Gruntfile 的相关部分如下:
module.exports = function (grunt) { 'use strict'; grunt.initConfig({ pkg: grunt.file.readJSON('package.json'), nunjucks: { common: { baseDir: 'site/', src: [ 'site/core/**/*.nj' ], dest: 'application/static/js/common.js' }, }, uglify: { templates: { options: { preserveComments: false, mangle: true, compress: { dead_code: true, loops: true, conditionals: true, booleans: true, unused: true, if_return: true, join_vars: true, drop_console: true } }, files: { 'application/static/js/common.min.js': ['application/static/js/common.js'], } } }, }); grunt.loadNpmTasks('grunt-nunjucks'); grunt.loadNpmTasks('grunt-contrib-uglify'); };
测试模板(如上所示)是编译成 common.js 的几个模板之一,然后使用上面的设置加厚到 common.min.js。请注意,我已尝试编译模板而不进行丑化,但得到相同的结果。
这是非常基本的功能,所以如果这是一个错误,我希望在 SE 和问题日志中看到很多参考资料,但我几乎找不到。我想我遗漏了一些非常明显的东西,但似乎找不到它。
有什么想法吗?
在继续调试之后,我最终通过以下测试设置将 uglification 和 requirejs 排除在外:
index.html:
<html>
<head>
<script src="nunjucks-slim.js"></script>
<script src="common.js"></script>
</head>
<body>
<script src="test.js"></script>
</body>
</html>
我的模板,预编译成common.js:
<div>
<p>{{ value }}</p>
<p>{{ object|pretty }}</p>
<p>{{ func(4) }}</p>
<p>{{ func(x) }}</p>
<p>{{ args(4)|pretty }}</p>
<p>{{ local(4) }}</p>
<p>{{ local(x) }}</p>
</div>
test.js是练习模板的代码:
var env = new nunjucks.Environment(null),
local;
env.addGlobal('value', 3);
env.addGlobal('object', {
a: 2
});
env.addFilter('pretty', function (obj) {
return JSON.stringify(obj, null, 2);
});
env.addGlobal('func', function (val) {
return 'func: ' + val;
});
env.addGlobal('args', function () {
return arguments;
});
local = function (val) {
return 'local: ' + val;
};
console.log(env.render('core/root/test.nj', {
'local': local,
'x': 4
}));
最后,演示问题的输出(添加注释):
<div>
<p>3</p> // value
<p>{
"a": 2 // object|pretty
}</p>
<p>func: undefined</p> // func(4)
<p>func: undefined</p> // func(x)
<p>{}</p> // args(4)|pretty
<p>local: undefined</p> // local(4)
<p>local: undefined</p> // local(x)
</div>
我花了几个小时逐步检查编译后的模板代码,试图找出问题所在(顺便说一下,这提供了很多信息),然后面面相觑——因为我已经排除了 requirejs
我可以尝试一次更多 nunjucks v2.1.0
.
点击几下后,我得到了有效的测试代码:
<div>
<p>3</p>
<p>{
a: 2
}</p>
<p>func: 4</p>
<p>func: 4</p>
<p>{
0: 4
}</p>
<p>local: 4</p>
<p>local: 4</p>
</div>
因此,虽然找出并解决问题(使用 v1.3.4)会很好,答案似乎是 "upgrade to nunjucks v2.1.0"。