libc++ 中 std::min 没有悬挂引用

Question

众所周知（或者应该是）将 std::min 的结果绑定到 const 引用是一个非常糟糕的主意，每当 std::min 的参数之一是一个右值，因为 const 引用绑定不会通过函数 return 传播。所以下面的代码

#include <iostream>
#include <algorithm>

int main()
{
    int n = 42;
    const int& r = std::min(n - 1, n + 1); // r is dangling after this line
    std::cout << r;
}

应该会产生未定义的行为，因为 r 是悬空的。事实上，当使用 -Wall -O3 编译 gcc5.2 时，编译器会吐出

warning: <anonymous> is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]

然而，使用相同标志（甚至包括 -Wextra）的 clang (llvm 7.0.0) 编译不会发出任何警告，程序似乎 "work"，即显示 41。

问题：clang使用的是std::min的"safe"版本吗？就像一个版本，只要其中一个参数是右值，就使用一些 SFINAE 按值 return 吗？还是根本不需要发出任何诊断信息，程序 "happens" 就可以在此 UB 场景中产生 "right" 结果？

Answer 1

是UB。 libc++ 不会以任何方式保护您免受此影响。

libc++ 中 std::min 没有悬挂引用

No dangling reference for std::min in libc++

c++

reference

clang++

libc++

object-lifetime