(Java) 在控制台中逐个字母打印文本 - ft. 滞后

(Java) Printing text letter by letter in console- ft. Lag

所以我制作的游戏只使用 java IDE 中的控制台,但我在使用延迟时遇到问题。我的目标是创建一种方法,当通过参数传递文本时,它会逐个字母打印它,延迟 50。(有点像 Pokemon 系列中的文本,它如何滚动每个字母)。

我的问题是滞后。我是 运行 amd fx-8350 cpu(4GHz,4 核 +4 虚拟核)。每当我将延迟量更改为 100 毫秒左右和以下的任何值时,控制台会打印半个单词,然后是另一半的一点点,然后是半个句子,然后可能是一个字符,等等。

我在这里试过这个代码(它有效,但有延迟):

public void scroll(String text){
    int delay = 50;
    ActionListener action = new ActionListener()
    {
        int counter = text.length();
        @Override
        public void actionPerformed(ActionEvent event)
        {
            if(counter == 0)
            {
                timer.stop();
            }
            else
            {
                System.out.print(text.substring(text.length() - counter, ((text.length() - counter) + 1)));
                counter--;
            }
        }
    };
    timer = new Timer(delay, action);
    timer.start();

}//end scroll

还有这段代码(同样有效,延迟相同):

public void scroll(String text){
    for(int i = 0; i <= text.length(); i++){
       try {
               Thread.sleep(1000);
            }catch(InterruptedException ex){
               Thread.currentThread().interrupt();
            }
       System.out.print(text.substring(i, i + 1));
    }
}//end scroll

总之,当我尝试延迟线程时,我猜测计算机正在做的事情比 "delaying" 多。有什么想法吗?

-谢谢,埃里克

首先,关于您的代码的一些随机注释。这是错误的:

for(int i = 0; i <= text.length(); i++){

无论您是遍历字符串、数组、列表还是其他任何内容,通常的模式总是

i = 0; i < length; i++

即通过使用 <= 你会得到一个例外。这是不需要的:

text.substring(i, i + 1)

第一个例子看起来更糟。您可以使用 text.charAr(i).


我尝试使用此代码作为替代:

for(int i = 0; i < text.length(); i++) {
    long start = System.currentTimeMillis();
    while (System.currentTimeMillis() - start < 50) {

    }
    System.out.print(text.charAt(i));
}

它在 IntelliJ 中仍然不起作用。但是它和您的代码在终端中运行良好,所以我认为 IntelliJ 只是不喜欢立即打印。 flush 没有区别,但它在 OutputStream 中的文档暗示了可能发生的事情:

If the intended destination of this stream is an abstraction provided by the underlying operating system, for example a file, then flushing the stream guarantees only that bytes previously written to the stream are passed to the operating system for writing; it does not guarantee that they are actually written to a physical device such as a disk drive.

所以,我认为 IDE 是问题所在,它超出了您的代码的控制范围。