不在 class 中定义静态数组大小不好吗？——而是让它自动调整大小

Question

例如：这是可以接受的吗？它编译并且似乎对我有用；那么这种形式不好吗？

.h 文件

class MyClass
{
  static char c[];
};

.cpp 文件

char MyClass::c[] = "abcde";

或者我必须这样做吗？

.h 文件

class MyClass
{
  static char c[10];
};

.cpp 文件

char MyClass::c[10] = "abcde";

一种技术比另一种技术有优势吗？我不确定我是否遗漏了什么。我不知道我不知道什么，你知道吗？

更新：

我发布的原始代码如下所示。我对其进行了编辑，使其如上所示，因为我并不是要讨论它的“私人”方面。在我的真实代码中（Arduino 上的运行），我使用的是 .h 和 .cpp 文件，静态成员仅供 class 访问。我想我也在学习一些新东西，因为关于下面代码的答案似乎告诉我私有静态成员与 public 静态成员相同，即：它们如果是静态的，两者都可以被 class 之外的任何东西修改。那个，我不知道。错了，看answer by Alok Save here. More on static member variables here。这行对我特别有帮助："因为静态成员变量不是单个对象的一部分，如果要将其初始化为非零值，则必须显式定义静态成员...此初始化程序应该放在 class 的代码文件中（例如 Something.cpp）。如果没有初始化行，C++ 会将值初始化为 0。“

class MyClass
{
  private:
  static char c[];
};

char MyClass::c[] = "abcde";

或者我必须这样做吗？

class MyClass
{
  private:
  static char c[10];
};

char MyClass::c[10] = "abcde";

Answer 1

私有变量只能在 class 范围内访问。当您将 private 不带 static 时，它是安全的，除了 class 之外，任何人都无法访问。在这种情况下，我认为任何人都可以更改此变量，在创建 class.because 时这是静态的。他应该只 crate new class ，他知道你的变量名，他可以改变它的值。

private 变量应该是私有的，并且该值不应该在没有内部 class 方法的情况下访问。请访问 OOP 概念。你可以得到更好的主意。访问 java 访问修饰符，你可以采取更好的想法。

你明白了，为什么我们要访问 modifiers.I 想想你，了解你的问题。

我认为这很糟糕。

Answer 2

考虑到成员是私有的，class 之外的任何东西都不能改变它。因此，不应使用任何一段代码。此外，我建议您使用标准库 std::valarray 和 std::vector 作为数值和对象数据的标准库，而不是在 C++ 中使用 C 风格的数组。 std::string 用于文本数据。

您可以在他们的文档中阅读更多关于他们的信息。

以你的例子为例：

class Object {
private:
    static int value[] = nullptr;

public:
   inline void setValue(int* newValue) {
        value = newValue;
    }
   inline int getValue() {
        return value;
    }
}

Object first{};
int a[10] = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10] 
first.setValue(a)
std::cout << first.getValue(); // [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]

Object second{};

int b[1] = [1];
first.setValue(b)
std::cout << second.getValue(); // [1]

Answer 3

问题似乎是关于是否显式写入数组的大小，而不是从赋值中推断出来。考虑一下：

如果需要更改数组初始化的字符串值怎么办？如果您明确定义大小，则需要在 3 个地方进行更改。首先在 class 定义中，其次在静态变量赋值中。第三，您还将最终更改分配的字符串的值。 Not 显式写入数组大小允许您仅在一个地方进行更改。此外，它消除了忘记在字符串末尾为空终止符添加 1 的可能性。

显然，这简化了未来的代码更改，并且不会牺牲代码的清晰度。

Answer 4

如果我错了请纠正我，但这是最能澄清我的困惑的答案。参考代码注释，标记为//<--。这些就是我的答案。这是正确的吗？

.h 文件

class MyClass
{
  static char c[]; //<--this allocates memory for a pointer, 
                   //and makes it a null pointer since it doesn't
                   //point anywhere yet
};

.cpp 文件

char MyClass::c[] = "abcde"; //<--this allocates 6 bytes 
  //(5 chars + null terminator) for the string, AND now 
  //sets the above pointer to point to the starting byte
  //of this newly allocated memory.

不在 class 中定义静态数组大小不好吗？——而是让它自动调整大小

Is it bad to not define a static array size in a class?--but rather to let it autosize

c++

arrays

static

class

static-members

更新：