Task.WaitAll() 如何表现?

How Task.WaitAll() Behave?

我创建了一个 Task 列表,如下所示:

public void A()
{

}

public void B()
{

}

public void C()
{

}

public void Ex()
{
   Task.WaitAll(Task.Factory.StartNew(A), Task.Factory.StartNew(B), Task.Factory.StartNew(C));
   var p=true;
}

现在我的问题是。列表中的所有任务是一个一个执行还是并行执行。

p=true

"p"是在所有任务完成时设置还是在完成之前设置?

首先: 您正在以错误的方式创建任务。当您实例化一个任务时,您需要对其调用 Start 方法,否则它什么都不做。

new Task(() => /* Something * /).Start();

如果您按照刚才的方式创建任务(通过调用构造函数并点击开始或使用 TaskFacotry 甚至 Task.Run),默认情况下,ThreadPool 线程将专用于该任务,因此该任务将被执行并行

Task.WhenAll 方法将阻止调用方法的执行,直到传递给它的所有任务都执行完毕。

因此在所有任务完成后设置布尔变量。

第一个问题:

Will those tasks execute one by one or asynchronously.

(这里,我想你的意思是 concurrently,这不完全一样)

使用 StartNew 将 运行 您在当前 TaskScheduler 中的任务。默认情况下,这意味着它将使用 ThreadPool 并且,如果线程池中有任何可用插槽,它将是 运行 并行。如果任务池中的所有插槽都被占用,它可能会限制任务的执行以避免 CPU 不堪重负,并且任务可能不会同时执行:没有保证。

这是一个简化的解释,更完整和详细的调度策略解释是explained on the TaskScheduler documentation

作为旁注。 documentation for StartTask 提到了 StartNew(Action)Run(Action) 之间的细微差别。与其他答案中所述不同,它们并不完全相同。

Starting with the .NET Framework 4.5, you can use the Task.Run(Action) method as a quick way to call StartNew(Action) with default parameters. Note, however, that there is a difference in behavior between the two methods regarding : Task.Run(Action) by default does not allow child tasks started with the TaskCreationOptions.AttachedToParent option to attach to the current Task instance, whereas StartNew(Action) does.

第二题

"p" is set when all tasks are done or before they are done?

简短的回答是肯定的。

但是,您应该考虑使用另一种方法,因为这种方法会阻塞您的线程并空转等待。另一种方法是在可能的情况下将控制权交还给调用者,这样线程就被释放并可以被 CPU 使用。如果此代码所在的线程 运行ning 是 ThreadPool.

的一部分,则尤其如此

因此,您应该更喜欢using WhenAll()。它 returns 一个任务,可以等待或 ContinueWith 可以调用

示例:

var tasks = new Task[] {Task.Factory.StartNew(A), Task.Factory.StartNew(B), Task.Factory.StartNew(C)}; 
await Task.WhenAll(tasks);