使用 "this" 取消引用指针

Question

我试图以两种方式使用 this 关键字在我的 class 中调用一个变量，但我对第二种方式感到困惑。正确的解引用方式恰好是“(*this).num”，然而，I 想知道为什么“*(this).num”也不对。我得到的错误 *(this).num 是

请求'this'中的成员'num'，指针类型为çlass const'*

class::class(int n): num(n)
{
cout << "num= " << num << endl;
cout << "this->num" << this->num << endl;
cout << "(*this).num" << (*this).num << endl;
}

因为如果你定义

int i = 9;
int *ptr = &i;
cout<<*(ptr)<<endl;

并调用 *(ptr) 它有效。但为什么它在我的 class 中不起作用？

Answer 1

. 的 precedence 高于 *。

所以写*(this).num等价于(*((this).num)))。或者 *(this.num).

您的第二个示例与第一个示例完全不同，因为无法访问成员 . 或 ->。

如果您不知道所有的优先顺序，或者即使您知道，添加适当的括号通常可读性更好。

Answer 2

您正在使用两个运算符：indirection/dereferincing 运算符 * 和成员访问运算符 .。

如果您查看 the precedence of these operators，您会发现 . 的优先级高于 *（也就是说，. 将在 *), 因此 *(this).num 与 *(this.num).

基本相同

由于 this 是一个指针，您不能在其上使用 . 运算符，这也是错误消息告诉您的内容（尝试使用 -> 代替） .

你的第二个例子之所以有效，是因为你没有使用 . 运算符，因此没有优先级被搞乱。

Answer 3

一个有效，另一个无效，因为它们不是一回事！

*(ptr)和*(this)是一样的，但是*(this).num和(*this).num不一样，这就是加括号的意义所在! 它们改变了子表达式的分组方式，就像在数学中一样。

(ptr) 和 (this) 中的括号完全是多余的，您将一个子表达式组合在一起，它什么也不做。在 (*this) 中，它不是多余的，它确保您取消引用指针，因此在 (*this).num 中，它首先取消引用指针，然后然后成员访问 .num应用于取消引用的结果。

将其与数学进行比较：

(1) 就是 1，同样 (ptr) 就是 ptr

-(1) 就是 -1，同样 *(ptr) 就是 *ptr

但是 -(1 + 3) 和 -(1) + 3 是完全不同的，因为你改变了运算符的顺序。

同样，*(this.num)和(*this).num完全不同

Answer 4

简短的回答是语法。

(ptr) 看起来像这样：首先在 () 内计算 expr，然后解引用结果，在本例中是 int。很好，和*ptr一样。

*(this).num 等于。使用 *this.num 表示获取其中的 num 个成员。在取消引用数字之后。如您所见，这是不正确的，因为 "this" 是指向当前对象的指针。

(*this).num 表示解引用this，然后获取num成员。

Answer 5

这只是运算符优先级的问题。二元点运算符的优先级高于一元星号运算符，因此 *(this).num（括号在那里不起作用）被解释为 *(this.num)，而不是 (*this).num。编译器告诉你，因为 this 是一个指针，所以 this.num 没有意义：你不能将点运算符直接应用于指针。

使用 "this" 取消引用指针

dereferencing pointers using "this"

c++

class

pointers

this

dereference