XMVECTOR 类型的函数参数传递
Function parameter passing of type XMVECTOR
为什么 FXMVECTOR 的定义在 32 位和 64 位上不同？
为什么不应该在32位上通过引用传递XMVECTOR来使用SIMD的荣耀？
提前致谢！
Microsoft Docs 中详细介绍了各种调用约定宏和类型的详细信息。
简而言之，该库正试图合理地支持 'optimal' 跨多个平台的调用约定：
32 位 __fastcall 其中前三个 SIMD 值在寄存器中传递。其余必须通过引用传递，因为堆栈只保证 4 字节对齐。
32 位 __vectorcall（需要 VS 2013 或更高版本）其中最多前六个 SIMD 值在寄存器中传递，以及 HVA（即 SIMD 值矩阵）
64 位 __fastcall 永远不会在寄存器中传递任何 SIMD 值，但堆栈是 16 字节对齐的。
64 位 __vectorcall（需要 VS 2013 或更高版本）其中最多前六个 SIMD 值在寄存器中传递，以及 HVA（即 SIMD 值矩阵）
ARM/ARM64 最多传递寄存器中的前四个 SIMD 值并支持 HVA。
所以为了确保事物可以在寄存器中传递，它们被传递 'by value'。为了尽量减少副本，不太可能在寄存器中结束的东西应该被传递 'by reference'.
当然，真正的希望是内联删除最终优化代码中的调用约定用法，但您不能保证这一点。
为什么 FXMVECTOR 的定义在 32 位和 64 位上不同？ 为什么不应该在32位上通过引用传递XMVECTOR来使用SIMD的荣耀？
提前致谢！
Microsoft Docs 中详细介绍了各种调用约定宏和类型的详细信息。
简而言之，该库正试图合理地支持 'optimal' 跨多个平台的调用约定：
32 位
__fastcall其中前三个 SIMD 值在寄存器中传递。其余必须通过引用传递，因为堆栈只保证 4 字节对齐。32 位
__vectorcall（需要 VS 2013 或更高版本）其中最多前六个 SIMD 值在寄存器中传递，以及 HVA（即 SIMD 值矩阵）64 位
__fastcall永远不会在寄存器中传递任何 SIMD 值，但堆栈是 16 字节对齐的。64 位
__vectorcall（需要 VS 2013 或更高版本）其中最多前六个 SIMD 值在寄存器中传递，以及 HVA（即 SIMD 值矩阵）ARM/ARM64 最多传递寄存器中的前四个 SIMD 值并支持 HVA。
所以为了确保事物可以在寄存器中传递，它们被传递 'by value'。为了尽量减少副本，不太可能在寄存器中结束的东西应该被传递 'by reference'.
当然，真正的希望是内联删除最终优化代码中的调用约定用法，但您不能保证这一点。