Unity的游戏对象只是面向对象编程中对象的一个完美例子？
Unity's game object is just a perfect example of objects in Object-Oriented Programming?
我想知道 Unity 中游戏对象在 OOP 语言方面的实际表示。
我把这句话说出来，我想知道它是否正确：
作为 Unity 层次结构的一部分被发现的游戏对象不过是一个单一对象，其字段成员是引用其他对象的变量，这些对象被称为 "components"
第二个问题：
假设这是正确的，这些对象是 OOP 方面的实际对象，即它们是 "instances of classes"，它们何时被实例化以及何时被垃圾收集（通常）？
Unity 游戏的主要构建块是 "GameObjects"，它们根据 "object composition" 工作，这是一种面向对象的编程原则。但是，在我看来，你不应该将它们视为 类，它可以是 derived/inherited/overrided，而是像用 C# 或 JS 编写的 类 的容器或组，它们在一个物理对象中一起工作，在 OO 中方式。
GameObject 在场景启动期间或当您尝试通过代码实例化它们时实例化，例如：
Instantiate(myGameObject, Vector3.zero, Quaternion.identity);
当您执行以下操作时，它们将被垃圾回收：
- 切换到另一个场景
- 退出game/application
- 致电
Destroy(instantiatedGameObject);
我想知道 Unity 中游戏对象在 OOP 语言方面的实际表示。
我把这句话说出来，我想知道它是否正确：
作为 Unity 层次结构的一部分被发现的游戏对象不过是一个单一对象，其字段成员是引用其他对象的变量，这些对象被称为 "components"
第二个问题：
假设这是正确的，这些对象是 OOP 方面的实际对象，即它们是 "instances of classes"，它们何时被实例化以及何时被垃圾收集（通常）？
Unity 游戏的主要构建块是 "GameObjects"，它们根据 "object composition" 工作，这是一种面向对象的编程原则。但是，在我看来，你不应该将它们视为 类，它可以是 derived/inherited/overrided，而是像用 C# 或 JS 编写的 类 的容器或组，它们在一个物理对象中一起工作，在 OO 中方式。
GameObject 在场景启动期间或当您尝试通过代码实例化它们时实例化，例如：
Instantiate(myGameObject, Vector3.zero, Quaternion.identity);
当您执行以下操作时，它们将被垃圾回收：
- 切换到另一个场景
- 退出game/application
- 致电
Destroy(instantiatedGameObject);