为什么 SVN 在签入时合并更改而不是替换？
Why SVN merges changes on checkin instead of replacing?
我刚刚被告知，如果我在文件中进行更改然后签入（我使用 Visual Studio + Ankh），那么更改将被有效地合并。我一直认为无论我入住什么 - 它都是终极的。我确信我签入的文件将被全部替换，使源 100% 保持最新。没有篡改..
现在我听说 svn 实际上会在存储库中合并文件。这是正确的吗？
如果是 - 其他源代码控制系统在这方面做了什么？ Git，MS TFS？
你被告知错了。合并发生在您的工作副本中，而不是在提交期间。几乎所有版本控制系统都是这样做的：合并发生在开发人员的工作区，提交的更改正是开发人员工作区中的内容。
想象一个场景，您和您的同事检出同一个文件。您的同事在程序的第 90 行中初始化了一个计数器变量，并在第 91 行和第 110 行之间进行了一些计数。在第 200 行附近的某处，您的同事使用了存储在此变量中的计数。同时，您决定在第 150 行和第 175 行中使用相同的计数器变量。
合并发生时，不会有任何冲突。您换的线路与您的同事不同。但是，你可以看到即使没有行冲突..也有逻辑冲突
这就是必须在工作副本中进行合并的原因。由拥有该工作副本的开发人员来验证合并没有问题。毕竟，当该开发人员在他们的工作副本中进行合并时，他们的名字将在他们提交时出现在该更改上。
yeah i know that.. my boss was convinced otherwise :)
证明：经理知道的越少，他们赚的钱就越多
根据物理学：
Power = Work / Time
据你的老板说：
Time = Money
所以我们替换
Power = Work / Money
根据马基维利的说法：
Knowledge = Power
所以我们再次替换：
Knowledge = Work / Money
我们可以重申这一点来解决金钱问题：
Money = Work / Knowledge
随着 Knowledge 接近零，无论 Work 的数量如何，Money 都会增加。
我刚刚被告知，如果我在文件中进行更改然后签入（我使用 Visual Studio + Ankh），那么更改将被有效地合并。我一直认为无论我入住什么 - 它都是终极的。我确信我签入的文件将被全部替换，使源 100% 保持最新。没有篡改..
现在我听说 svn 实际上会在存储库中合并文件。这是正确的吗？
如果是 - 其他源代码控制系统在这方面做了什么？ Git，MS TFS？
你被告知错了。合并发生在您的工作副本中，而不是在提交期间。几乎所有版本控制系统都是这样做的：合并发生在开发人员的工作区，提交的更改正是开发人员工作区中的内容。
想象一个场景，您和您的同事检出同一个文件。您的同事在程序的第 90 行中初始化了一个计数器变量，并在第 91 行和第 110 行之间进行了一些计数。在第 200 行附近的某处，您的同事使用了存储在此变量中的计数。同时，您决定在第 150 行和第 175 行中使用相同的计数器变量。
合并发生时，不会有任何冲突。您换的线路与您的同事不同。但是，你可以看到即使没有行冲突..也有逻辑冲突
这就是必须在工作副本中进行合并的原因。由拥有该工作副本的开发人员来验证合并没有问题。毕竟，当该开发人员在他们的工作副本中进行合并时，他们的名字将在他们提交时出现在该更改上。
yeah i know that.. my boss was convinced otherwise :)
证明：经理知道的越少，他们赚的钱就越多
根据物理学：
Power = Work / Time
据你的老板说：
Time = Money
所以我们替换
Power = Work / Money
根据马基维利的说法：
Knowledge = Power
所以我们再次替换：
Knowledge = Work / Money
我们可以重申这一点来解决金钱问题：
Money = Work / Knowledge
随着 Knowledge 接近零，无论 Work 的数量如何，Money 都会增加。