为什么.Net 允许诸如此类的模棱两可的方法
Why does .Net allow ambiguous methods such as these
目前我使用的是 .Net 3.5，所以请告诉我它是否已在更高版本中修复。
目前我有 2 个具有以下签名的方法：
void Method1(string, string)
void Method1(string, params string[])
如果我打这样的电话
Method1("test1", "test2")
编译器如何知道调用哪个方法？为什么 .Net 允许这样做？
我假设在 IL 中，生成的代码是不同的，因此是允许的，但它不应该，因为您可能会得到意想不到的结果。允许这样做有充分的理由吗？
提前致谢。
how does the compiler know which method to call?
它遵循 C# 语言规范中列出的重载解析规则。特别是在第 7.5.3.2 节中（查看 C# 4 规范，但我相信 C# 5 在这里具有相同的编号）-“更好的函数成员”：
In case the parameter type seqquences are equivalent [...] the following tie-breaking ruls are applied, in order, to determine the better function member:
- ...
- Otherwise, if MP is applicable in its normal form and MQ has a
params array and is applicable only in its expanded form, then MP is better than MQ.
因此在您的示例中，它将调用第一个重载。
Why does .Net allow this?
因为它在各种情况下都很有用（例如 Console.WriteLine 一开始）。
I assume that in the IL, the resulting code is different and therefore allowed, but it shouldn't be, because you can get unexpected results.
如果您不希望 C# 编译器遵循其规范，您只会得到意想不到的结果。在那种情况下，几乎任何行为都可能出乎意料。
目前我使用的是 .Net 3.5，所以请告诉我它是否已在更高版本中修复。
目前我有 2 个具有以下签名的方法：
void Method1(string, string)
void Method1(string, params string[])
如果我打这样的电话
Method1("test1", "test2")
编译器如何知道调用哪个方法？为什么 .Net 允许这样做？
我假设在 IL 中，生成的代码是不同的，因此是允许的，但它不应该，因为您可能会得到意想不到的结果。允许这样做有充分的理由吗？
提前致谢。
how does the compiler know which method to call?
它遵循 C# 语言规范中列出的重载解析规则。特别是在第 7.5.3.2 节中（查看 C# 4 规范，但我相信 C# 5 在这里具有相同的编号）-“更好的函数成员”：
In case the parameter type seqquences are equivalent [...] the following tie-breaking ruls are applied, in order, to determine the better function member:
- ...
- Otherwise, if MP is applicable in its normal form and MQ has a
paramsarray and is applicable only in its expanded form, then MP is better than MQ.
因此在您的示例中，它将调用第一个重载。
Why does .Net allow this?
因为它在各种情况下都很有用（例如 Console.WriteLine 一开始）。
I assume that in the IL, the resulting code is different and therefore allowed, but it shouldn't be, because you can get unexpected results.
如果您不希望 C# 编译器遵循其规范，您只会得到意想不到的结果。在那种情况下，几乎任何行为都可能出乎意料。