Objective-C TRUE/FALSE 对比 true/false
Objective-C TRUE/FALSE vs true/false
在Objective-C中我们有不同的关键字来评估布尔值。我们有 YES/NO、TRUE/FALSE 和 (c99) true/false。我非常了解 BOOL 与 bool，这篇文章很好地解释了差异：
http://www.bignerdranch.com/blog/bools-sharp-corners/
所以 YES/NO 的意思不是我的问题。我的问题是，TRUE/FALSE 和 true/false 有什么区别？大写版本是 YES/NO 的别名还是 (c99) true/false 的别名？或者，它完全是另一种动物（如 YES/NO）？
YES 和 NO 标识符被认为是 BOOL 的标准 Objective-C 文字。您通常不会在 Objective-C 源代码之外找到 YES、NO 或 BOOL。请注意，这些标识符实际上是 objc/objc.h.
中定义的宏
如果您 #include <stdbool.h>，true 和 false 标识符是标准的 C99（如您所述）。请注意，由于您使用的是 Objective-C，因此您可能间接包含了 stdbool.h，即使您并不知道。例如，Foundation.h 包括 CoreFoundation.h，后者包括 stdbool.h。因此，在没有 true 和 false.
的情况下，很难编译现代 iOS 或 Mac 应用程序
TRUE 和 FALSE 标识符不是标准的。它们是各种图书馆定义的历史包袱。这些库可能是在 C99 出现之前编写的，或者是在 C99 出现之后编写的，但旨在支持 C99 之前的编译器，或者只是由不了解 C99 布尔文字的作者编写。在 Mac 上，此类库的一些示例是 Kerberos、XDR/RPC 和 ncurses。最重要的是，Mach 内核头文件定义了 TRUE 和 FALSE 常量，并且（与 stdbool.h 一样）如果您正在构建一个现代 iOS 或 Mac app.
在我能找到的所有情况下，TRUE 被定义为 1 或 (1) 并且 FALSE 被定义为 0 或 (0).
我提到的所有库和 Mach 内核早于 C99，因此有理由定义它们自己的布尔常量。
Objective-C的BOOL、YES和NO从1991年开始出现在Brad Cox的Object-Oriented Programming: An Evolutionary Approach中，所以这些标识符也是合理的。
关于 ncurses，TRUE/FALSE/bool 用法早于 c99，并记录在 1996 年的 XPG4 Curses 中。ncurses 的配置脚本检查并使用现有的 c++ 和 c99 值（当它们可用时）。例如，请参阅从 early 1997
开始的 ncurses 更改日志
在Objective-C中我们有不同的关键字来评估布尔值。我们有 YES/NO、TRUE/FALSE 和 (c99) true/false。我非常了解 BOOL 与 bool，这篇文章很好地解释了差异：
http://www.bignerdranch.com/blog/bools-sharp-corners/
所以 YES/NO 的意思不是我的问题。我的问题是，TRUE/FALSE 和 true/false 有什么区别？大写版本是 YES/NO 的别名还是 (c99) true/false 的别名？或者，它完全是另一种动物（如 YES/NO）？
YES 和 NO 标识符被认为是 BOOL 的标准 Objective-C 文字。您通常不会在 Objective-C 源代码之外找到 YES、NO 或 BOOL。请注意，这些标识符实际上是 objc/objc.h.
如果您 #include <stdbool.h>，true 和 false 标识符是标准的 C99（如您所述）。请注意，由于您使用的是 Objective-C，因此您可能间接包含了 stdbool.h，即使您并不知道。例如，Foundation.h 包括 CoreFoundation.h，后者包括 stdbool.h。因此，在没有 true 和 false.
TRUE 和 FALSE 标识符不是标准的。它们是各种图书馆定义的历史包袱。这些库可能是在 C99 出现之前编写的，或者是在 C99 出现之后编写的，但旨在支持 C99 之前的编译器，或者只是由不了解 C99 布尔文字的作者编写。在 Mac 上，此类库的一些示例是 Kerberos、XDR/RPC 和 ncurses。最重要的是，Mach 内核头文件定义了 TRUE 和 FALSE 常量，并且（与 stdbool.h 一样）如果您正在构建一个现代 iOS 或 Mac app.
在我能找到的所有情况下，TRUE 被定义为 1 或 (1) 并且 FALSE 被定义为 0 或 (0).
我提到的所有库和 Mach 内核早于 C99，因此有理由定义它们自己的布尔常量。
Objective-C的BOOL、YES和NO从1991年开始出现在Brad Cox的Object-Oriented Programming: An Evolutionary Approach中，所以这些标识符也是合理的。
关于 ncurses，TRUE/FALSE/bool 用法早于 c99，并记录在 1996 年的 XPG4 Curses 中。ncurses 的配置脚本检查并使用现有的 c++ 和 c99 值（当它们可用时）。例如，请参阅从 early 1997
开始的 ncurses 更改日志