ES6 生成器函数中星号 (*) 的用途是什么

Question

谁能给我解释一下：为什么 ES6 中的生成器函数用星号标记？

例如，而不是：

function *someGenerator() {
    yield 1;
    yield 2;
    yield 3;
}

我们可以这样写：

function someGenerator() {
    yield 1;
    yield 2;
    yield 3;
}

甚至：

var someGenerator = () => {
    yield 1;
    yield 2;
    yield 3;
}

var someObject = {

    someGenerator() {
        yield 1;
        yield 2;
        yield 3;
    }
}

JS 编译器可以在解析时检测到 someGenerator 包含 yield 运算符，并从该函数生成生成器。

为什么 yield 存在的检测还不够？

Answer 1

不禁止空发电机（没有主体）；那么 unStarredFunc() 是否应该遵循生成器语义？

出于兼容性原因：

function yield(x) { return x };

function a() { 
    yield (4+1);
};

这在语法上是正确的，但调用 .next() 会导致错误，而添加星号以显式定义生成器会导致 .next().value === 5

detect that someGenerator contains yield operator at parse time

某些构造无法在解析时解析：

function someGenerator(i) { 
    if (glob) 
        return 4; 
    else 
        yield* anotherGen(i);
}

当然，从 function* 的定义中可以更简单地立即看出它是一个生成器，而无需深入研究其源代码来寻找收益。

Answer 2

三个原因是：

可读性。生成器与函数有很大不同，差异应该立即可见（也就是说，无需检查整个实现来寻找收益）。
普遍性。自然应该可以写出不yield的generator，直接只写return。此外，注释掉正文的一部分（例如用于调试）不应该默默地改变某物是否是生成器。
兼容性。只有严格模式保留 'yield' 作为关键字，但 ES6 的目标是所有新功能也可以在草率模式下使用（恕我直言，这是一个不幸的决定，但尽管如此）。此外，即使在严格模式下，'yield' 也有许多解析细节；例如，考虑默认参数：
```
function* g(a = yield(2)) { 'use strict' }
```
没有*，解析器只能在看到函数体后决定如何解析yield。也就是说，您需要无限前瞻、回溯或其他骇人听闻的技术来处理这个问题。

我应该注意到 (1) 和 (2) 已经足够了。

（完全披露：我是 EcmaScript 委员会的成员。）

ES6 生成器函数中星号 (*) 的用途是什么

What's the purpose of an asterisk (*) in ES6 generator functions

javascript

ecmascript-6

ecmascript-harmony