XSD 断言违规可以是警告而不是错误吗？
Can XSD assertion violations be warnings rather than errors?
我一直在使用 XML 架构 1.1，因为我想在架构中定义一些断言。问题是我是否可以将任何断言错误作为简单的警告来处理。
原因是我的网站会自动处理任何不一致的地方，所以我想通知用户所做的更改。
也许有一个我不知道的 "assert" 合适的替代品。
不，XSD 没有这样的警告概念，并且不直接支持用户控制的有关约束违规的消息传递。
您可以查看 Schematron，其中可以指定断言消息以及 @role 和 @flag 属性。
根据 OP 评论更新：
是的，您可以编写自定义 SAX 错误处理程序来拦截和更改验证解析器的默认错误消息。 （参见 Tip: Validation and the SAX ErrorHandler interface）但是，这不会在 XSD 本身中以声明的方式自然表示，除非您还以某种创造性的方式利用 xsd:appinfo。
无效文档是否是错误的原因或警告不是架构的功能；它由验证器和验证器的调用者确定。
大多数验证器默认假定它们应该在无效输入时引发错误，但没有什么需要这种行为。您正在使用的验证器可能有一个调用时间选项，允许您请求警告，或者如果您从 Java 之类的语言调用解析器，您当然可以自己捕获异常。通过检查验证器提供的错误代码，您几乎可以肯定地确定无效的原因是否是错误的断言。
如果您是任何验证器的用户（特别是如果您是付费客户），您可能会考虑让开发人员知道您想要一个行为不同的验证器接口；很明显，如果你不告诉他们，他们永远不会知道。
我一直在使用 XML 架构 1.1，因为我想在架构中定义一些断言。问题是我是否可以将任何断言错误作为简单的警告来处理。
原因是我的网站会自动处理任何不一致的地方，所以我想通知用户所做的更改。
也许有一个我不知道的 "assert" 合适的替代品。
不，XSD 没有这样的警告概念，并且不直接支持用户控制的有关约束违规的消息传递。
您可以查看 Schematron，其中可以指定断言消息以及 @role 和 @flag 属性。
根据 OP 评论更新：
是的，您可以编写自定义 SAX 错误处理程序来拦截和更改验证解析器的默认错误消息。 （参见 Tip: Validation and the SAX ErrorHandler interface）但是，这不会在 XSD 本身中以声明的方式自然表示，除非您还以某种创造性的方式利用 xsd:appinfo。
无效文档是否是错误的原因或警告不是架构的功能；它由验证器和验证器的调用者确定。
大多数验证器默认假定它们应该在无效输入时引发错误，但没有什么需要这种行为。您正在使用的验证器可能有一个调用时间选项，允许您请求警告，或者如果您从 Java 之类的语言调用解析器，您当然可以自己捕获异常。通过检查验证器提供的错误代码，您几乎可以肯定地确定无效的原因是否是错误的断言。
如果您是任何验证器的用户（特别是如果您是付费客户），您可能会考虑让开发人员知道您想要一个行为不同的验证器接口；很明显，如果你不告诉他们，他们永远不会知道。