分配了 malloc'ed return 值的指针是否也需要 malloc'ed

Question

总体问题： 当您将通过 malloc 分配的 return 值分配给指针时，是否需要 malloc 那个指针也是如此，或者你可以简单地声明并分配它吗？

例如，假设我有一个函数 foo，它在执行过程中使用 malloc 创建了一个 char * 并为其赋值。然后函数 return 就是 char *。如果在另一个函数中（示例中的 main）我想设置一个不同的 char * 等于 foo 的结果，我是否也必须 malloc 那个新变量？或者我可以跳过额外的 malloc 调用并保留 foo 中分配的值吗？

char* foo (char *someVal) {
    /* other code happens */

    char *result = malloc((strlen(someVal)+1) * sizeof(char));
    strncpy(result, someVal, strlen(someVal);
    result[strlen(someVal)] = '[=11=]';
    return result;
}

int main (int argc, char **argv) {
    char *s = "xxxx";

    // Version 1: doing malloc first:
    char *manip1 = malloc(25 * sizeof(char));
    manip1 = foo(s);

    //Version 2: skipping malloc and directly assigning:
    char *manip2 = foo(s);

    /* perform some operation on manip */
}

所以看看这个例子，我可以简单地从上面的代码中完成 版本 2，还是我必须做 版本 1?

Answer 1

当您调用 Malloc 时，它会为变量分配内存。在您的示例中，方法 foo 将 return 指向新分配的内存的指针。对于版本 1，您分配的内存将由 manip1 指向。然后您将 manip1 更改为指向 foo 函数中分配的内存，从而导致内存泄漏。

Answer 2

您不必（也不应该）预先分配 space。指针就是指针。它可以指向任何东西，包括它不应该指向的东西（即单元化指针）。

举个例子：假设你指着一所房子。一定要自己有房子才能指别人的吗？你可以指向任何你想要的地方。以类似的方式，在指向别人的

之前，您不必拥有记忆。

在您的示例中，版本 1 会造成内存泄漏，因为您无法再通过任何方式引用最初分配的内存。版本 2 正确。

分配了 malloc'ed return 值的指针是否也需要 malloc'ed

Does a pointer assigned a malloc'ed return value also need to be malloc'ed

c

malloc

pointers