显式 operator= call (T::operator=)

Question

我正在阅读 qt 源代码，我已经多次看到这样的代码：

buttonOpt.QStyleOption::operator=(*opt);

所以，我猜它类似于 buttonOpt = *opt 但为什么他们使用这种语法而不是默认和用户友好的语法？这样更快还是有其他收益？

Answer 1

这是因为他们明确地从 buttonOpt 的基数 class 调用 operator=，即 QStyleOption。

buttonOpt.QStyleOption::operator=(*opt);

//similar behavior
class Base
{
public:
    virtual bool operator<(Base & other)
    {
        std::cout << "Base";
    }
};

class Derived : public Base
{
public:
    bool operator<(Base & other) override
    {
        std::cout << "Derived";
    }
};

int main()
{
    Derived a;
    Derived b;
    a < b; //prints "Derived"
    a.Base::operator <(b); //prints "Base"
}

Answer 2

您显示的代码显式调用基 class 赋值，即仅对 QStyleOptionButton 的基 class 部分进行赋值，而不是对象的成员变量。

从文档中可以看出，没有为 QStyleOptionButton 声明 operator=，因此如果要对此类对象调用通常的赋值，编译器将尝试生成此类运算符，由每个基 class 子对象和每个成员变量的赋值组成。

此类生成的运算符可能会或可能不会编译，具体取决于所有成员和基 classes 是否可复制。在这种情况下，如果 class 应该是可复制的，通常手动定义运算符以正确进行赋值。

然而，显式调用基 class 赋值的可能原因是实际上只有基 class 部分需要复制，而其他 class 成员不应该被复制改变了，所以这不是语义意义上的 "real assignment"。

显式 operator= call (T::operator=)

Explicit operator= call (T::operator=)

c++

qt

assignment-operator