领域驱动设计：如何处理数据字段多的复杂模型？

Question

好吧，我正在尝试为我的应用程序应用域驱动设计原则，使用包含数据字段和业务逻辑的丰富域模型。我读过很多 DDD 书籍，但似乎他们的领域模型（称为实体）非常简单。当我有一个包含 10-15 个数据字段的域模型时，这就成了一个问题，例如下面的一个：

class Job extends DomainModel{

    protected int id;
    protected User employer;
    protected string position;
    protected string industry;
    protected string requirements;    
    protected string responsibilities;    
    protected string benefits;
    protected int vacancy;
    protected Money salary;
    protected DateTime datePosted;
    protected DateTime dateStarting;
    protected Interval duration;   
    protected String status;
    protected float rating;  

    //business logic below 
}

如你所见，这个领域模型包含了很多数据字段，而且都很重要，不能剥离。我知道一个好的富域模型不应该包含 setter 方法，而是将其数据传递给构造函数，并使用业务逻辑改变状态。但是，对于上面的域模型，我不能将所有内容都传递给构造函数，因为这会导致构造函数方法中的参数超过 15 个。一个方法不应该包含超过 6-7 个参数，你不觉得吗？

那么我该如何处理具有大量数据字段的领域模型呢？我应该尝试分解它吗？如果是这样，如何？或者，我应该只使用 Builder class 或反射在实例化时初始化其属性，这样我就不会用这么多参数污染构造函数？谁能给点建议？谢谢。

Answer 1

您错过了值对象的概念。值对象是小的、不可变的对象，在各自的域中具有意义。

我不知道您的域的具体情况，但查看您的 Job 实体，可能有一个值对象 JobDescription 如下所示：

class JobDescription {
    public JobDescription(string position, string requirements, string responsibilities) {
        Position = position;
        Requirements = requirements;
        Responsibilities = responsibilities;
    }

    public string Position {get;}
    public string Requirements {get;}
    public string Responsibilities {get;}
}

这是 C# 代码，但我认为无论您使用何种语言，思路都应该清晰。

基本思想是以在各自域中有意义的方式对值进行分组。这当然意味着值对象也可以包含其他值对象。

您还应该确保值对象是按值而不是按引用进行比较的，例如通过在 C# 中实现 IEquatable<T>。

如果您使用这种方法重构您的代码，您的实体上将获得更少的字段，因此使用构造函数注入（强烈推荐）再次变得可行。

关于您的示例代码但与问题没有直接关系的进一步说明：

领域模型是全部，实体是其中的一部分。所以你的基地 class 应该被称为 Entity 而不是 DomainModel.
您应该创建 class private 的字段，并在需要维护封装的地方提供 protected 访问器。

Answer 2

您的工作域模型对象中发生了很多事情 - 它似乎混合了大量的关注点，并且（至少对我而言）暗示了许多有界上下文，其中一些很容易辨别为了举例说明。

薪酬（工资、福利）
组织职位（报告线）
人员规格（技能）
工作规范（职责）
等等

当您考虑与您的 'Job' 模型交互的事物时，是否有任何事物需要检查或改变工资属性和行业属性，例如？

在不了解域的全部细微差别的情况下，您担任职位所获得的薪水与您从事的行业并没有真正联系，是吗？不是修辞点；这些是您需要询问领域专家的问题。

如果他们没有任何交互，那么你已经确定这两个东西存在于两个不同的边界上下文中。 Salary 端不需要与 Industry 端进行任何交互，反之亦然，即使它们交互了，它们是否需要同时在同一进程中保持状态？

想想一个人如何成为一名员工的生命周期；一个人申请一份工作。工作有规范，薪资范围。该人参加面试。雇用者向该人提供职位。该人接受。这个人现在是雇员，不再是候选人。新员工现在正在累积假期和福利，并有开始日期等。

DDD 告诉我们，单一、统一的世界观很少能正确地解决任何问题。请探索 BOUNDED CONTEXTS - 您的软件将因此变得更加柔韧和灵活。

领域驱动设计：如何处理数据字段多的复杂模型？

Domain driven design: How to deal with complex models with a lot of data fields?

domain-driven-design

domain-model

rich-domain-model