为什么 Ruby 改进只修改类，而不修改模块？

Question

Refinements only modify classes, not modules so the argument must be a class.

这是为什么？

可以对模块进行猴子修补：

module MyModule
  def my_method
    "hello"
  end
end

include MyModule
puts my_method # => hello

module MyModule
  def my_method
    "goodbye"
  end
end

puts my_method # => goodbye

我敢肯定这不是个好主意，但如果您能限制这种猴子补丁的范围，它可能不会那么糟糕。那你为什么不能？

Answer 1

Ruby 中的 refine 旨在处理猴子修补和继承问题，其目的是将猴子修补限制在 classes 实例中特定命名空间。

这些相同的继承问题不会以相同的方式应用于模块，因为模块可以使用 mixin 扩展或包含在其他模块中（与 classes 相反）。

这将允许通过创建一个新模块来限制猴子补丁的命名空间，该新模块在其自己的命名空间内扩展并覆盖原始模块。

如果使用你的例子：

module MyModule
  def my_method
    "hello"
  end
end

include MyModule

puts my_method
# => hello

module MyOtherModule
  extend MyModule

  puts my_method # will print: hello

  def my_method
    "goodbye"
  end
  extend self

  puts my_method # will print: goodbye
end
# => hello
# => goodbye

puts my_method
# => hello

如您所见，我们设法将 'monkey-patch' 限制在 MyOtherModule 命名空间而不使用 refine。

因为我们没有使用 MyModule 的实例（MyModule 不是 class），这种方法非常有效。

classes 不可能做到这一点，因为除其他原因外，class 实例可能不限于使用它们的模块的命名空间...因此，对于Class 个实例，应使用 refine 个。

Answer 2

模块的改进与类的改进一样有用。考虑如何

module Foobar
  refine Enumerable
    def all_zero?; all? &:zero? end
  end
end

比直接猴子修补更有礼貌：

module Enumerable
  def all_zero?; all? &:zero? end
end

有一个implementation issue with refining modules, which seems to be solved by now。

为什么 Ruby 改进只修改类，而不修改模块？

Why do Ruby refinements only modify classes, not modules?

ruby

refinements

为什么 Ruby 改进只修改 类，而不修改模块？

Why do Ruby refinements only modify classes, not modules?

ruby

refinements

为什么 Ruby 改进只修改类，而不修改模块？