Socket::close() 和 StreamSocket::shutdown() 之间的区别
Difference between Socket::close() and StreamSocket::shutdown()
当使用 Poco 的 StreamSocket class 并且您想关闭套接字连接时，Poco 文档和函数实现都不清楚是 Socket::close() 还是 StreamSocket::shutdown() 将是最适合调用的函数。在这些似乎转发到 POSIX 函数的平台上，shutdown() 的手册页指出 sending/receiving 将被停止，但没有说明连接本身。我是否可以安全地假设 close() 本质上将成为 shutdown() 所做的超集，因此 close() 是更合适的调用？如果是这样，是否有一个示例场景，其中 shutdown() 是更合适的调用？
根据POCO's introductory slides on Network Programming：
POCO sockets are a very thin layer on top of BSD sockets
-- Slide #7
因此 POCO 套接字采用 BSD 套接字的语义 close() 和 shutdown()。
如this SO answer (which refers to Beej's guide to network programming所述):
close() 将阻止远程套接字上的 reads/writes shutdown() 使您可以更好地控制要切断的一端。 （这解释了 StreamSocket::shutdownSend() and StreamSocket::shutdownReceive() alongside StreamSocket::shutdown() 的存在）
编辑：请务必查看 Beej 指南关于 close().
实际效果的准确性
shutdown 函数关闭连接的发送端和/或连接的接收端。 close 函数只是关闭套接字，不一定对连接有任何影响。但是，如果连接没有引用（因为你 closed 最后一个），那么操作系统将关闭连接。
当使用 Poco 的 StreamSocket class 并且您想关闭套接字连接时，Poco 文档和函数实现都不清楚是 Socket::close() 还是 StreamSocket::shutdown() 将是最适合调用的函数。在这些似乎转发到 POSIX 函数的平台上，shutdown() 的手册页指出 sending/receiving 将被停止，但没有说明连接本身。我是否可以安全地假设 close() 本质上将成为 shutdown() 所做的超集，因此 close() 是更合适的调用？如果是这样，是否有一个示例场景，其中 shutdown() 是更合适的调用？
根据POCO's introductory slides on Network Programming：
POCO sockets are a very thin layer on top of BSD sockets
-- Slide #7
因此 POCO 套接字采用 BSD 套接字的语义 close() 和 shutdown()。
如this SO answer (which refers to Beej's guide to network programming所述):
close() 将阻止远程套接字上的 reads/writes shutdown() 使您可以更好地控制要切断的一端。 （这解释了 StreamSocket::shutdownSend() and StreamSocket::shutdownReceive() alongside StreamSocket::shutdown() 的存在）
编辑：请务必查看 close().
shutdown 函数关闭连接的发送端和/或连接的接收端。 close 函数只是关闭套接字，不一定对连接有任何影响。但是，如果连接没有引用（因为你 closed 最后一个），那么操作系统将关闭连接。