检查所有可变模板参数的特征
Check traits for all variadic template arguments
背景: 我创建了以下 class C
,其构造函数应采用 N
类型的变量 B&
:
class A;
class B
{
A* getA();
};
template<size_t N>
class C
{
public:
template<typename... Args>
inline C(Args&... args) :
member{args.getA()...}
{}
private:
std::array<A*, N> member;
};
问题: 我的问题是如何将可变参数 Args
约束为所有 B
类型?
我的部分解决方案: 我想定义一个谓词:
template <typename T, size_t N, typename... Args>
struct is_range_of :
std::true_type // if Args is N copies of T
std::false_type // otherwise
{};
并相应地重新定义我的构造函数:
template <typename... Args,
typename = typename std::enable_if<is_range_of_<B, N, Args...>::value>::type
>
inline C(Args&... args);
我已经看到关于这个 post 的可能解决方案:,它定义了一个通用的 check_all
谓词:
template <template<typename> class Trait, typename... Args>
struct check_all :
std::false_type
{};
template <template<typename> class Trait>
struct check_all<Trait> :
std::true_type
{};
template <template<typename> class Trait, typename T, typename... Args>
struct check_all<Trait, T, Args...> :
std::integral_constant<bool, Trait<T>::value && check_all<Trait, Args...>::value>
{};
所以,我可以这样写:
template <typename T, size_t N, typename... Args>
struct is_range_of :
std::integral_constant<bool,
sizeof...(Args) == N &&
check_all<Trait, Args...>::value
>
{};
问题 1: 我不知道如何定义 Trait
,因为我需要以某种方式将 std::is_same
与 B
绑定作为第一个参数。在我的例子中,有没有办法使用泛型 check_all
,或者 C++ 的当前语法是否不兼容?
问题 2: 我的构造函数也应该接受 B
的派生 classes(通过对 B
的引用),是吗?模板参数推导的问题?我担心如果我使用像 std::is_base_of
这样的谓词,我会为每组参数得到不同的构造函数实例,这可能会增加编译代码的大小...
编辑: 例如,我有 B1
和 B2
继承自 B
,我调用 C<2>(b1, b1)
和C<2>(b1, b2)
在我的代码中,它会创建两个实例(C<2>::C<B1, B1>
和 C<2>::C<B1, B2>
)吗?我只想要 C<2>::C<B, B>
.
的实例
定义all_true
为
template <bool...> struct bool_pack;
template <bool... v>
using all_true = std::is_same<bool_pack<true, v...>, bool_pack<v..., true>>;
并将构造函数重写为
// Check convertibility to B&; also, use the fact that getA() is non-const
template<typename... Args,
typename = std::enable_if_t<all_true<std::is_convertible<Args&, B&>{}...>>
C(Args&... args) :
member{args.getA()...}
{}
或者,在 C++17 下,
template<typename... Args,
typename = std::enable_if_t<(std::is_convertible_v<Args&, B&> && ...)>>
C(Args&... args) :
member{args.getA()...}
{}
I am afraid that if I use a predicate like std::is_base_of, I will get
a different instantiation of the constructor for each set of
parameters, which could increase compiled code size...
enable_if_t<…>
总是会产生 void
类型(只给出一个模板参数),所以这不可能是 is_base_of
的错。但是,当 Args
具有不同的类型时,即参数的类型不同,随后将实例化不同的特化。不过,我希望编译器能在这里进行优化。
如果您希望构造函数精确地接受 N
个参数,您可以使用更简单的方法。定义
template <std::size_t, typename T>
using ignore_val = T;
现在部分特化 C
为
// Unused primary template
template <size_t N, typename=std::make_index_sequence<N>> class C;
// Partial specialization
template <size_t N, std::size_t... indices>
class C<N, std::index_sequence<indices...>>
{ /* … */ };
部分特化中构造函数的定义现在变得微不足道
C(ignore_val<indices, B&>... args) :
member{args.getA()...}
{}
此外,您不必再担心大量的专业化。
namespace detail {
template <bool...> struct bool_pack;
template <bool... v>
using all_true = std::is_same<bool_pack<true, v...>, bool_pack<v..., true>>;
template<class X> constexpr X implicit_cast(std::enable_if_t<true, X> x) {return x;}
};
implicit_cast
也在 Boost 中,bool_pack
从 偷来的。
// Only callable with static argument-types `B&`, uses SFINAE
template<typename... ARGS, typename = std::enable_if_t<
detail::all_true<std::is_same<B, ARGS>...>>>
C(ARGS&... args) noexcept : member{args.getA()...} {}
选项一,如果它是隐式可转换的就足够了
template<typename... ARGS, typename = std::enable_if_t<
detail::all_true<!std::is_same<
decltype(detail::implicit_cast<B&>(std::declval<ARGS&>())), ARGS&>...>>
C(ARGS&... args) noexcept(noexcept(implicit_cast<B&>(args)...))
: C(implicit_cast<B&>(args)...) {}
选项二,仅当它们公开派生自 B
并且明确可转换时:
// Otherwise, convert to base and delegate
template<typename... ARGS, typename = decltype(
detail::implicit_cast<B*>(std::declval<ARGS*>())..., void())>
C(ARGS&... args) noexcept : C(implicit_cast<B&>(args)...) {}
未命名的 ctor-template-argument-type 在任何成功的替换中都是 void
。
背景: 我创建了以下 class C
,其构造函数应采用 N
类型的变量 B&
:
class A;
class B
{
A* getA();
};
template<size_t N>
class C
{
public:
template<typename... Args>
inline C(Args&... args) :
member{args.getA()...}
{}
private:
std::array<A*, N> member;
};
问题: 我的问题是如何将可变参数 Args
约束为所有 B
类型?
我的部分解决方案: 我想定义一个谓词:
template <typename T, size_t N, typename... Args>
struct is_range_of :
std::true_type // if Args is N copies of T
std::false_type // otherwise
{};
并相应地重新定义我的构造函数:
template <typename... Args,
typename = typename std::enable_if<is_range_of_<B, N, Args...>::value>::type
>
inline C(Args&... args);
我已经看到关于这个 post 的可能解决方案:,它定义了一个通用的 check_all
谓词:
template <template<typename> class Trait, typename... Args>
struct check_all :
std::false_type
{};
template <template<typename> class Trait>
struct check_all<Trait> :
std::true_type
{};
template <template<typename> class Trait, typename T, typename... Args>
struct check_all<Trait, T, Args...> :
std::integral_constant<bool, Trait<T>::value && check_all<Trait, Args...>::value>
{};
所以,我可以这样写:
template <typename T, size_t N, typename... Args>
struct is_range_of :
std::integral_constant<bool,
sizeof...(Args) == N &&
check_all<Trait, Args...>::value
>
{};
问题 1: 我不知道如何定义 Trait
,因为我需要以某种方式将 std::is_same
与 B
绑定作为第一个参数。在我的例子中,有没有办法使用泛型 check_all
,或者 C++ 的当前语法是否不兼容?
问题 2: 我的构造函数也应该接受 B
的派生 classes(通过对 B
的引用),是吗?模板参数推导的问题?我担心如果我使用像 std::is_base_of
这样的谓词,我会为每组参数得到不同的构造函数实例,这可能会增加编译代码的大小...
编辑: 例如,我有 B1
和 B2
继承自 B
,我调用 C<2>(b1, b1)
和C<2>(b1, b2)
在我的代码中,它会创建两个实例(C<2>::C<B1, B1>
和 C<2>::C<B1, B2>
)吗?我只想要 C<2>::C<B, B>
.
定义all_true
为
template <bool...> struct bool_pack;
template <bool... v>
using all_true = std::is_same<bool_pack<true, v...>, bool_pack<v..., true>>;
并将构造函数重写为
// Check convertibility to B&; also, use the fact that getA() is non-const
template<typename... Args,
typename = std::enable_if_t<all_true<std::is_convertible<Args&, B&>{}...>>
C(Args&... args) :
member{args.getA()...}
{}
或者,在 C++17 下,
template<typename... Args,
typename = std::enable_if_t<(std::is_convertible_v<Args&, B&> && ...)>>
C(Args&... args) :
member{args.getA()...}
{}
I am afraid that if I use a predicate like std::is_base_of, I will get a different instantiation of the constructor for each set of parameters, which could increase compiled code size...
enable_if_t<…>
总是会产生 void
类型(只给出一个模板参数),所以这不可能是 is_base_of
的错。但是,当 Args
具有不同的类型时,即参数的类型不同,随后将实例化不同的特化。不过,我希望编译器能在这里进行优化。
如果您希望构造函数精确地接受 N
个参数,您可以使用更简单的方法。定义
template <std::size_t, typename T>
using ignore_val = T;
现在部分特化 C
为
// Unused primary template
template <size_t N, typename=std::make_index_sequence<N>> class C;
// Partial specialization
template <size_t N, std::size_t... indices>
class C<N, std::index_sequence<indices...>>
{ /* … */ };
部分特化中构造函数的定义现在变得微不足道
C(ignore_val<indices, B&>... args) :
member{args.getA()...}
{}
此外,您不必再担心大量的专业化。
namespace detail {
template <bool...> struct bool_pack;
template <bool... v>
using all_true = std::is_same<bool_pack<true, v...>, bool_pack<v..., true>>;
template<class X> constexpr X implicit_cast(std::enable_if_t<true, X> x) {return x;}
};
implicit_cast
也在 Boost 中,bool_pack
从
// Only callable with static argument-types `B&`, uses SFINAE
template<typename... ARGS, typename = std::enable_if_t<
detail::all_true<std::is_same<B, ARGS>...>>>
C(ARGS&... args) noexcept : member{args.getA()...} {}
选项一,如果它是隐式可转换的就足够了
template<typename... ARGS, typename = std::enable_if_t<
detail::all_true<!std::is_same<
decltype(detail::implicit_cast<B&>(std::declval<ARGS&>())), ARGS&>...>>
C(ARGS&... args) noexcept(noexcept(implicit_cast<B&>(args)...))
: C(implicit_cast<B&>(args)...) {}
选项二,仅当它们公开派生自 B
并且明确可转换时:
// Otherwise, convert to base and delegate
template<typename... ARGS, typename = decltype(
detail::implicit_cast<B*>(std::declval<ARGS*>())..., void())>
C(ARGS&... args) noexcept : C(implicit_cast<B&>(args)...) {}
未命名的 ctor-template-argument-type 在任何成功的替换中都是 void
。