从 CouchDB 的角度来看，PouchDB 是一个离线客户端吗？
Is PouchDB an offline-client from CouchDB's perspective?
我目前正在学习 CouchDB 和 PouchDB。从 CouchDB 的角度来看，假设 PouchDB 是一个普通的 CouchDB 离线客户端（即它遵循 CouchDB 的专有复制协议）是否正确，尽管它是在 JavaScript 而不是 Erlang 中实现的？
从 CouchDB 的角度来看，使用 PouchDB 进行复制或使用另一个 CouchDB 实例进行复制之间没有区别。 PouchDB 遵循标准复制协议，并且实际上是针对 CouchDB 使用的相同测试套件进行测试的。
小修正：CouchDB 的协议绝不是专有的（请参阅 replication.io 了解规范）并且有几个独立的实现 - CouchDB、PouchDB、Couchbase Sync Gateway、Cloudant、rcouch、Couchbase Mobile 等。
否则是的，PouchDB 只是另一个 CouchDB。事实上 PouchDB Server 在功能上与 CouchDB 1.6 在各个方面都相同，包括 HTTP 接口、Fauxton UI 等
我目前正在学习 CouchDB 和 PouchDB。从 CouchDB 的角度来看，假设 PouchDB 是一个普通的 CouchDB 离线客户端（即它遵循 CouchDB 的专有复制协议）是否正确，尽管它是在 JavaScript 而不是 Erlang 中实现的？
从 CouchDB 的角度来看，使用 PouchDB 进行复制或使用另一个 CouchDB 实例进行复制之间没有区别。 PouchDB 遵循标准复制协议，并且实际上是针对 CouchDB 使用的相同测试套件进行测试的。
小修正：CouchDB 的协议绝不是专有的（请参阅 replication.io 了解规范）并且有几个独立的实现 - CouchDB、PouchDB、Couchbase Sync Gateway、Cloudant、rcouch、Couchbase Mobile 等。
否则是的，PouchDB 只是另一个 CouchDB。事实上 PouchDB Server 在功能上与 CouchDB 1.6 在各个方面都相同，包括 HTTP 接口、Fauxton UI 等