RDF 散列与斜线词汇表（以及其他）
RDF hash vs slash vocabularies (and the rest)
我无法理解命名空间及其散列或斜杠性质的概念。我理解他们两个，但我遇到了另一种表示法，没有散列或斜线。特别是在我正在阅读的一本书（Mannings：Linked Data）中，有几个示例使用保存在 Turtle 格式文件中的小模式。这些示例使用此前缀：
@prefix wish: <http://purl.org/net/WishListSchema> .
这导致（翻译成 JSON-LD）：
"http://purl.org/net/WishListSchemwish_list_item":
如果我在前缀中加一个hash/slash，看起来更合理：
"wish:wish_list_item":
可能是我对vocabulary/schema的区别理解不正确，我不知道。
没有的符号是否常见井号或斜线？问题出在哪里？
没有斜杠或散列的符号并不常见。我还没有看到使用该约定的词汇表。在 W3C 推荐中，他们只提供斜杠的食谱，并且有 URI：http://www.w3.org/2001/sw/BestPractices/VM/http-examples/2006-01-18/#naming
实际上，如果您使用示例中列出的那个，它可能会被视为斜杠符号，但您词汇表中的每个术语都将以 "WishListSchema_" 开头。
从可取消引用的角度来看，如果您使用 purl，该示例也会导致问题，因为您必须为词汇表的每个概念创建不同的 purl。相反，如果您使用 http://purl.org/net/WishListSchemwish# 之类的东西，您可以将 URL 重定向到您的服务器并使用适当的食谱来发布词汇表。
这并不常见，也不是一个好主意。 IRI 变得更难阅读。
同样适用于 @base 指令，它的作用类似于前缀 - 不同之处在于，如果使用的 IRI 没有斜杠，那么最后一个 qname 也会被删除：
@base <http://test.org/path#> .\n <a1> <b1> <c1> .
解析为具有 IRI 的个体“http://test.org/a1”
可能会造成严重的混淆，我认为这不是教程的最佳创意。
可能出现没有结束字符的前缀的一种情况是数据最初存储在 XML 中。 RDF/XML 传统上支持将前缀视为 XML 命名空间 直接 ，因此 rdf: 将被声明为 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"，并带有哈希字符。
但是，没有什么可以阻止在 RDF/XML 中声明其他命名空间。过于简单的工具可能会产生这样的前缀：
@prefix xml: <http://www.w3.org/XML/1998/namespace>
现在，类似于 XML，RDF 中的命名空间只是相关资源的抽象分组，但与 XML 不同的是，它没有在 RDF 数据本身的任何地方声明。它只是在人类检查前缀时出现，但它本身并不存在。
当您真正希望 URI 具有意义时，命名空间就成为了一种东西——当资源是一组相关资源的一部分（例如 ontology）并且 URI 应该是可解引用的。散列或斜杠约定只是配置网络服务器的最简单方法，因此这是可能的。如果有人将他们的网络服务器配置为将任何以 http://purl.org/net/WishListSchema 开头的 URI 视为引用该名称空间，那么也不会有问题。
正如我旁注的那样，我认为这种从 XML 命名空间的直接转换从来都不是幸运的。 XML 命名空间也没有义务被取消引用，但它们在任何上下文中都不会被视为前缀，因此如果 http://www.w3.org/XML/1998/namespace#lang 描述某些东西的可能性很小（这里它确实如此），那么 http://www.w3.org/XML/1998/namespacelang 永远没有意义。在我看来，一个更合理的算法是检查名称空间是否以 # 或 / 结尾（这在 XML 中很少见，但 xmlns: 是一个有趣的例外），如果没有，则附加 #。寻找那个时你肯定不会得到 404s。
我无法理解命名空间及其散列或斜杠性质的概念。我理解他们两个，但我遇到了另一种表示法，没有散列或斜线。特别是在我正在阅读的一本书（Mannings：Linked Data）中，有几个示例使用保存在 Turtle 格式文件中的小模式。这些示例使用此前缀：
@prefix wish: <http://purl.org/net/WishListSchema> .
这导致（翻译成 JSON-LD）：
"http://purl.org/net/WishListSchemwish_list_item":
如果我在前缀中加一个hash/slash，看起来更合理：
"wish:wish_list_item":
可能是我对vocabulary/schema的区别理解不正确，我不知道。
没有的符号是否常见井号或斜线？问题出在哪里？
没有斜杠或散列的符号并不常见。我还没有看到使用该约定的词汇表。在 W3C 推荐中，他们只提供斜杠的食谱，并且有 URI：http://www.w3.org/2001/sw/BestPractices/VM/http-examples/2006-01-18/#naming
实际上，如果您使用示例中列出的那个，它可能会被视为斜杠符号，但您词汇表中的每个术语都将以 "WishListSchema_" 开头。
从可取消引用的角度来看，如果您使用 purl，该示例也会导致问题，因为您必须为词汇表的每个概念创建不同的 purl。相反，如果您使用 http://purl.org/net/WishListSchemwish# 之类的东西，您可以将 URL 重定向到您的服务器并使用适当的食谱来发布词汇表。
这并不常见，也不是一个好主意。 IRI 变得更难阅读。
同样适用于 @base 指令，它的作用类似于前缀 - 不同之处在于，如果使用的 IRI 没有斜杠，那么最后一个 qname 也会被删除：
@base <http://test.org/path#> .\n <a1> <b1> <c1> .
解析为具有 IRI 的个体“http://test.org/a1”
可能会造成严重的混淆，我认为这不是教程的最佳创意。
可能出现没有结束字符的前缀的一种情况是数据最初存储在 XML 中。 RDF/XML 传统上支持将前缀视为 XML 命名空间 直接 ，因此 rdf: 将被声明为 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"，并带有哈希字符。
但是，没有什么可以阻止在 RDF/XML 中声明其他命名空间。过于简单的工具可能会产生这样的前缀：
@prefix xml: <http://www.w3.org/XML/1998/namespace>
现在，类似于 XML，RDF 中的命名空间只是相关资源的抽象分组，但与 XML 不同的是，它没有在 RDF 数据本身的任何地方声明。它只是在人类检查前缀时出现，但它本身并不存在。
当您真正希望 URI 具有意义时，命名空间就成为了一种东西——当资源是一组相关资源的一部分（例如 ontology）并且 URI 应该是可解引用的。散列或斜杠约定只是配置网络服务器的最简单方法，因此这是可能的。如果有人将他们的网络服务器配置为将任何以 http://purl.org/net/WishListSchema 开头的 URI 视为引用该名称空间，那么也不会有问题。
正如我旁注的那样，我认为这种从 XML 命名空间的直接转换从来都不是幸运的。 XML 命名空间也没有义务被取消引用，但它们在任何上下文中都不会被视为前缀，因此如果 http://www.w3.org/XML/1998/namespace#lang 描述某些东西的可能性很小（这里它确实如此），那么 http://www.w3.org/XML/1998/namespacelang 永远没有意义。在我看来，一个更合理的算法是检查名称空间是否以 # 或 / 结尾（这在 XML 中很少见，但 xmlns: 是一个有趣的例外），如果没有，则附加 #。寻找那个时你肯定不会得到 404s。