Seaside on Pharo - 为什么奇怪的 jQuery 集成语法与 Scriptaculous 相比？

Seaside on Pharo - Why the weird jQuery integration syntax compared to Scriptaculous?

示例 1：

html scriptaculous sortable onUpdate: (html scriptaculous... etc).

html jQuery **new** sortable onStop: (html jQuery... etc).

示例 2：

html scriptaculous effect id: helpId; toggleAppear.

(html jQuery id: helpId) slideToggle: 1 seconds.

jQuery 和 Scriptaculous 的集成方式似乎 相似。谁能解释一下两者之间发生了什么设计变化及其对语法的影响（尤其是在第二个示例中）？

JQuery调用模式非常统一，集成到Seaside也是如此：

  1. 查询：查找所需的 DOM 个元素。
  2. 动作：对匹配的元素执行动作。

能够同时对多个元素执行操作是非常强大的，也是 JQuery 的优势之一。有关更多详细信息和示例，请查看 these slides.

另一方面，script.aculo.us 是 UI 工具的集合，这些工具不太通用，组织也不太统一。大多数 script.aculo.us 调用需要一个 DOM ID 来标识要处理的元素。这最初可能更简单，但功能也不那么强大。