指向 STL 容器的指针安全吗？
Is a pointer to a STL container safe?
如果我将 unique_ptr 指向一个 STL 容器的实例会怎样？这段代码安全吗？
unique_ptr< vector<int> > p1( new vector<int> );
这不会导致 vector<int> 的析构函数被调用两次，因为 vector<int> 本身和 unique_ptr 都试图清理内存 vector<int> 到目前为止已经获得了？这会导致未定义的行为吗？或者编译器是否以某种方式知道 vector<int> 已经释放了它的内存并且不会因为 unique_ptr 超出范围而再次调用析构函数？
这只是为了理解，如果有人愚蠢到这样做，会不会很危险？
与 unique_ptr< vector<int> > p1( new vector<int> ); unique_ptr 一起调用 delete vector。
vector 的析构函数然后将释放它自己分配的内存。
所以很安全。
但是vector<int>就够了。我没有看到您想要 unique_ptr< vector<int> >.
如果我将 unique_ptr 指向一个 STL 容器的实例会怎样？这段代码安全吗？
unique_ptr< vector<int> > p1( new vector<int> );
这不会导致 vector<int> 的析构函数被调用两次，因为 vector<int> 本身和 unique_ptr 都试图清理内存 vector<int> 到目前为止已经获得了？这会导致未定义的行为吗？或者编译器是否以某种方式知道 vector<int> 已经释放了它的内存并且不会因为 unique_ptr 超出范围而再次调用析构函数？
这只是为了理解，如果有人愚蠢到这样做，会不会很危险？
与 unique_ptr< vector<int> > p1( new vector<int> ); unique_ptr 一起调用 delete vector。
vector 的析构函数然后将释放它自己分配的内存。
所以很安全。
但是vector<int>就够了。我没有看到您想要 unique_ptr< vector<int> >.