"add esp, 0FFFFFFF8h" 序言

Question

我的 MASM 有点生疏了，所以我真的不记得在这里做什么（如果有什么需要做的话）。我有一个 MASM (X86) 例程，如下所示。它有两个局部变量，总共占用5个字节：

MSC_ASM_GenerateBlock PROC buffer:DWORD,bsize:DWORD,safety:DWORD
  LOCAL val:DWORD, rc:BYTE  ;; local variables
  MWSIZE EQU 4              ;; machine word size

  .WHILE bsize >= MWSIZE && safety > 0
     ;; RDRAND is not available prior to VS2012. Just emit
     ;;   the byte codes using DB. This is `rdrand eax`.
     DB 0Fh, 0C7h, 0F0h
     setc rc
     ...
  .ENDW
  ...
MSC_ASM_GenerateBlock ENDP

当我检查反汇编时，我看到：

> dumpbin.exe /DISASM rdrand-x86.obj
Dump of file rdrand-x86.obj

_MSC_ASM_GenerateBlock:
  00000000: 55                 push        ebp
  00000001: 8B EC              mov         ebp,esp
  00000003: 83 C4 F8           add         esp,0FFFFFFF8h
  00000006: EB 1D              jmp         00000025
  00000008: 0F C7 F0           rdrand      eax
  0000000B: 0F 92 45 FB        setb        byte ptr [ebp-5]
  0000000F: 80 7D FB 00        cmp         byte ptr [ebp-5],0
  ...

我相信 add esp, 0FFFFFFF8h 是 sub esp, 08h 的另一种说法。

正如 Joshua 所指出的，add esp 和 sub esp 之间的区别在于操作后的标志。汇编器对指令的混淆或选择可能是基于汇编器看不到 RDRAND 上下文这一事实。相反，它只看到基于 CY 的 jmp，并且汇编器认为标志状态不佳。

为什么 MASM 生成依赖于无符号整数换行的非直观 add？更重要的是，可以吗？

我使用更宽的机器字执行了到 MASM64/ML64 的路由端口。它产生相同的代码（模机器字大小）：

Dump of file rdrand-x64.obj

MSC_ASM_GenerateBlock:
  0000000000000000: 55                 push        rbp
  0000000000000001: 48 8B EC           mov         rbp,rsp
  0000000000000004: 48 83 C4 F0        add         rsp,0FFFFFFFFFFFFFFF0h
  0000000000000008: EB 1D              jmp         0000000000000037
  0000000000000010: 48 0F C7 F0        rdrand      rax
  000000000000001D: 0F 92 45 F7        setb        byte ptr [rbp-9]
  0000000000000024: 80 7D F7 00        cmp         byte ptr [rbp-9],0
  ...

Answer 1

奇怪的编译器。很奇怪。

add esp, 0FFFFFFF8h

与

完全相同

sub esp, 8h

除了它以不同方式设置标志位。没关系，是的，它取决于无符号整数换行。这不是问题，因为组装本质上是不可移植的。如果你想知道为什么你必须问微软，他们可能已经不知道了。

Answer 2

我不知道为什么 MASM 会认为这是个好主意，但无符号溢出会起作用（所以这是安全的），更令人困惑的是，即使在 64 位处理器上，这也是一个安全的替代，因为 32 位操作数会将寄存器的高 32 位清零！有关解释，请参阅 this。

此外，由于两条指令都是 3 个字节长，因此没有任何低效率。

"add esp, 0FFFFFFF8h" 序言

Prologue of "add esp, 0FFFFFFF8h"

assembly

x86

masm

integer-overflow

stack-pointer