匿名命名空间的 GCC 缺陷？

Question

我从 main.cpp 中包含两个头文件，它们在匿名命名空间中具有以下定义：const string strToken = ("%"); 使用 g++ 版本 4.9 编译结果如下：

In file included from main.cpp:25:0:
libraries/trace.h:31:14: error: redefinition of ‘const string {anonymous}::strToken’
 const string strToken = ("%");
              ^
In file included from libraries/debuglogger.h:12:0,
                 from libraries/packet.h:10,
                 from main.cpp:20:
libraries/strformat.h:23:14: note: ‘const string {anonymous}::strToken’ previously declared here
 const string strToken = ("%");
              ^

我原以为将某些东西放在匿名命名空间中会将其限制在文件范围内，因此这不是问题。我是否遗漏了什么，或者这是 GCC 中的某种缺陷？如果有人想要完整的代码，我愿意将其包括在内，但我希望我已经在我的问题中包含了足够的信息而不需要它。

Answer 1

经过一些研究后我发现 headers 中的匿名名称空间不是一个好主意。请参阅此处了解可能的解决方案：Hiding a C++ class in a header without using the unnamed namespace

Answer 2

I had thought that putting something in an anonymous namespace limited it to file scope

你只是有点不对劲。将事物放在匿名命名空间中会限制它们对它们出现的 翻译单元 的可见性。翻译单元是变成单个 object 文件的所有内容，通常是一个源文件（.cpp 文件）以及该源文件中包含的 header 文件中的所有代码。因此，如果 main.cpp 包含两个具有相同声明（无论是否在匿名名称空间中）的 header，则会出现错误。

始终将 #include 语句视为本质上只是 header 内容的 copy-paste，而不是 include 语句。一旦你理解了这一点，这些类型的问题就会变得更容易处理。例如，您的特殊情况基本上可以归结为在 include-statement 已解决（copy-pasted 到源文件）之后拥有此代码：

// from first header:
namespace {
  const string strToken = ("%");
};

// from second header:
namespace {
  const string strToken = ("%");
};

int main() { ... };

错误非常明显，匿名命名空间真的不会改变您对同一事物有多个定义的基本问题。

主要是匿名名称空间，这样您就可以在翻译单元（通常在 .cpp 文件本身）中创建内容，而不会在将翻译单元编译成 object 文件后出现任何痕迹.您可能会发现 this tutorial 有助于理解整个编译和链接过程。

匿名命名空间的 GCC 缺陷？

GCC Defect with anonymous namespaces?

c++

gcc

g++

anonymous