常规字符串的许多实例是否比 const 字符串使用更多的内存？

Question

我正在开发一个类像这样的应用程序：

public class ClassA
{
    List<ClassB> _myList = new List<ClassB>();

    public ClassA() 
    {
        _myList.Add(new ClassB("String A"));
        _myList.Add(new ClassB("String B"));
        _myList.Add(new ClassB("String C"));
        _myList.Add(new ClassB("String D"));
        _myList.Add(new ClassB("String E"));        
    }
}

ClassA 和 ClassB 在应用程序中被使用了数千次，以跟踪应用程序中几乎每个操作的性能。

我想知道将这些字符串更改为 static 或 const 值是否有任何好处。

对于这样的代码，这个字符串的多个副本是否存储在内存中，或者 .Net 是否确保只存在一个副本，而不管 ClassA 和 ClassB 创建了多少个实例？

Answer 1

那不会有任何好处。程序中的任何字符串（而不是来自用户输入或文件的字符串）都会被保留，并且只有一个副本。无论哪种方式，您都只是在引用实习副本。

如果您有兴趣了解更多信息，这里有 link 一篇关于字符串实习的文章：http://broadcast.oreilly.com/2010/08/understanding-c-stringintern-m.html

常规字符串的许多实例是否比 const 字符串使用更多的内存？

Do many instances of regular strings use more memory than const strings?

c#

.net-3.5