试图理解接受的答案 - Thread Safe Map of Queues

Question

Thread safe Map of Queues

上述问题的设计实现与我自己的非常相似。我明白为什么它不是线程安全的，但接受的 "pattern" 让我陷入困境。我不太明白如何实施它或它与问题的关系。

    boolean send = false;
    System.out.println("MailCenter Size Start: " + mailBox.keySet().size());
    if (parsedInput.size() == 3) {
        for (String s : writers.keySet()) {
            if (!s.equals(parsedInput.get(1))) {
                send = true;
            }
        }
        if (send) {
            mailMessage.add(noAnsiName + ": " + parsedInput.get(2));
            mailBox.putIfAbsent(parsedInput.get(1), mailMessage);
            System.out.println("Current mail message is: " + mailMessage.peek());
            out.println("SERVER You have sent mail to " + parsedInput.get(1) + ".");
        }
        System.out.println("MailCenter Size Middle: " + mailBox.keySet().size());
    } else {
        int loop = 0;
        for (Map.Entry entry : mailBox.entrySet()) {
            System.out.println(entry.getKey() + ":\t" + entry.getValue());
            System.out.println("*** LOOP STATUS *** " + loop);
            loop++;
        }
    }

Answer 1

I don't quite get how to implement it or what it does in relationship to the question.

问题表明正在使用ConcurrentHashMap。但是，变量 map 被声明为 Map，因此接受的答案引用的方法 putIfAbsent() 不可见。

Map<String, ConcurrentLinkedQueue<String>> map = new ConcurrentHashMap<>();

因此，为了使答案有效，必须更改以上内容以将 map 声明为 ConcurrentMap。

现在，这是朝着线程安全迈出的重要一步。然而，仅仅因为我们使用并发映射实现并不意味着映射上的 get() 和后续的 put() 是一个原子工作单元。也就是说，另一个线程在当前线程调用get()之后，但在它调用put().

之前，仍然可以改变map的状态

答案推荐 putIfAbsent()，因为它 通过将 containsKey() 调用和 put() 调用等同的包装在同步中来确保原子性 堵塞。如果您还正确地使用 return 值，您将获得稳定的并发行为。

试图理解接受的答案 - Thread Safe Map of Queues

Trying to understand the accepted answer - Thread Safe Map of Queues

java

concurrency

multithreading

design-patterns

thread-safety