"strong name" 在 .net 中的用法
Usage of "strong name" in .net
在 .net 中，我们为程序集指定了强名称。这个的实际用途是什么？这在内部如何使用？如果可能请解释场景
避免强命名（如果可以的话）！强大的命名是一个彻底的痛苦。
一旦您对程序集进行强命名，它引用的所有内容也必须被强命名。在一个简单的应用程序中，没什么大不了的。如果您必须处理 COM 互操作库等、其他项目等，那么问题将成为维护噩梦。
This 值得一读。
来自link：强命名程序集有很多优点：
- 信任。由于涉及 public 密钥加密，程序集的用户可以相信它来自签名者，例如 Red Gate Software。
- 防篡改。程序集的用户可以相信，自签名者发布以来，没有人对其进行过篡改。 .NET 运行时不会加载签名哈希与其当前哈希不匹配的程序集。
- 与 GAC 的兼容性。全局应用程序缓存只接受强命名程序集。
它也有缺点：
- “const 问题”，或“一个命名策略来统治它们”。强命名的程序集不能使用非强命名的程序集。就像病毒一样，强命名必须在整个应用程序中传播，否则就会灭亡。这会导致难以与开源或其他未签名的第三方组件进行交互。
- 版本耦合。由于程序集的强名称包括其版本，因此 .NET 框架通常要求，如果程序集 A 使用程序集 B，则在运行时 linked 所针对的程序集 B 的确切版本必须可用。
- 与 GAC 的兼容性。全局应用程序缓存只接受强命名程序集。
我过去在处理强命名程序集时并没有太多乐趣，尤其是那些为共享应用程序公开接口的程序集。您最终不得不围绕强命名程序集进行工程设计（例如使用 publisher policy）
在 .net 中，我们为程序集指定了强名称。这个的实际用途是什么？这在内部如何使用？如果可能请解释场景
避免强命名（如果可以的话）！强大的命名是一个彻底的痛苦。
一旦您对程序集进行强命名，它引用的所有内容也必须被强命名。在一个简单的应用程序中，没什么大不了的。如果您必须处理 COM 互操作库等、其他项目等，那么问题将成为维护噩梦。
This 值得一读。
来自link：强命名程序集有很多优点：
- 信任。由于涉及 public 密钥加密，程序集的用户可以相信它来自签名者，例如 Red Gate Software。
- 防篡改。程序集的用户可以相信，自签名者发布以来，没有人对其进行过篡改。 .NET 运行时不会加载签名哈希与其当前哈希不匹配的程序集。
- 与 GAC 的兼容性。全局应用程序缓存只接受强命名程序集。
它也有缺点：
- “const 问题”，或“一个命名策略来统治它们”。强命名的程序集不能使用非强命名的程序集。就像病毒一样，强命名必须在整个应用程序中传播，否则就会灭亡。这会导致难以与开源或其他未签名的第三方组件进行交互。
- 版本耦合。由于程序集的强名称包括其版本，因此 .NET 框架通常要求，如果程序集 A 使用程序集 B，则在运行时 linked 所针对的程序集 B 的确切版本必须可用。
- 与 GAC 的兼容性。全局应用程序缓存只接受强命名程序集。
我过去在处理强命名程序集时并没有太多乐趣，尤其是那些为共享应用程序公开接口的程序集。您最终不得不围绕强命名程序集进行工程设计（例如使用 publisher policy）