将 IDataReader 映射到 C# 对象的最有效方法,也适合深度复制?
Most efficient way to map IDataReader to a C# object, also catering for deep-copy?
我们有一个场景,我们使用企业图书馆数据包来满足我们的数据访问需求。我们已经实施了 Generic Data Reader 来将我们的数据混合到业务对象中。然而,我们正在寻找一种更有效的方法来做到这一点,因为我们正在处理大量数据,这也将在不使用反射的情况下满足对象内子集合的深度复制。通用数据 Reader 在处理大量数据时也表现不佳。我知道如果我们使用 EF,它可以解决这个问题,但我们还没有达到可以替换整个数据访问层的阶段。是否有替代方法或行业标准来实现这一目标?
您为什么不手动编写映射器代码?这是最快的方法,而且您在项目生命周期内只创建一次映射器,对吗?在活了五年十年的项目中,与你得到的相比,它所花费的时间可以忽略不计(很容易纠正错误,不需要解释 OR/M 错误或它们的 "simplicity")。
public interface IEntityMapper
{
object Map(IDataRecord record);
}
public void UserMapper : IEntityMapper
{
public void Map(IDataRecord record)
{
var user = new User();
user.FirstName = record["firstName"]
}
}
如果您有大量记录,则需要使用 number
索引器来防止名称查找:
public void UserMapper : IEntityMapper
{
public void Map(IDataRecord record)
{
var user = new User();
//requires that you specify columns in your SELECT query
//to not break the mapper in future versions.
user.FirstName = record[0]
}
}
在您的存储库中,您可以这样做:
public class UserRepository
{
private readonly IDbConnection _connection;
private UserMapper _mapper = new UserMapper();
public IReadOnlyList<User> GetAllUsers()
{
using (var cmd = _connection.CreateCommand())
{
cmd.CommandText = "SELECT Id, UserName FROM Users";
using (var reader = cmd.ExecuteReader())
{
var users = new List<User>();
while (reader.Read())
{
var user = _mapper.Map(reader);
users.Add(user);
}
return users;
}
}
}
}
您甚至可以将所有内容移至扩展方法:
public static class CommandExtensions
{
public static IReadOnlyCollection<T> ToList<T>(this IDbCommand cmd, IDataMapper mapper)
{
using (var reader = cmd.ExecuteReader())
{
var items = new List<T>();
while (reader.Read())
{
var item= _mapper.Map(reader);
items.Add(item);
}
return item;
}
}
}
这为您提供了更轻量级的存储库:
public class UserRepository
{
private readonly IDbConnection _connection;
private UserMapper _mapper = new UserMapper();
public IReadOnlyList<User> GetAllUsers()
{
using (var cmd = _connection.CreateCommand())
{
cmd.CommandText = "SELECT Id, UserName FROM Users";
return cmd.ToList<User>(_mapper);
}
}
}
深拷贝
关于深拷贝,我试图避免使用复杂的实体(除非子实体实际上是值对象)。最好使用 ID 引用其他实体,否则很难在代码中的一个位置保持对实体的责任。
当谈到映射时,我可能会引入一个约定,即使用映射接口中的替代方法映射子对象:
public interface IEntityMapper
{
object Map(IDataRecord record);
object Map(IDataRecord record, string prefix);
}
前缀可以用作约定,表示信息是使用连接从多个表中提取的。
public void UserMapper : IEntityMapper
{
private AddressMapper _childMapper = new AddressMapper();
public void Map(IDataRecord record)
{
var user = new User();
user.FirstName = record["FirstName"]
user.Address = _childMapper.Map(record, "Address_");
}
}
.. 这将使您的存储库方法看起来像这样:
public class UserRepository
{
private readonly IDbConnection _connection;
private UserMapper _mapper = new UserMapper();
public IReadOnlyList<User> GetAllUsers()
{
using (var cmd = _connection.CreateCommand())
{
cmd.CommandText = @"SELECT Id, UserName, Address.City as Address_City
FROM Users
JOIN Address ON (Address.Id = Users.AddressId)";
return cmd.ToList<User>(_mapper);
}
}
}
我写过 ADO.NET 和(我的)最佳实践:http://blog.gauffin.org/2013/01/04/ado-net-the-right-way/
我们有一个场景,我们使用企业图书馆数据包来满足我们的数据访问需求。我们已经实施了 Generic Data Reader 来将我们的数据混合到业务对象中。然而,我们正在寻找一种更有效的方法来做到这一点,因为我们正在处理大量数据,这也将在不使用反射的情况下满足对象内子集合的深度复制。通用数据 Reader 在处理大量数据时也表现不佳。我知道如果我们使用 EF,它可以解决这个问题,但我们还没有达到可以替换整个数据访问层的阶段。是否有替代方法或行业标准来实现这一目标?
您为什么不手动编写映射器代码?这是最快的方法,而且您在项目生命周期内只创建一次映射器,对吗?在活了五年十年的项目中,与你得到的相比,它所花费的时间可以忽略不计(很容易纠正错误,不需要解释 OR/M 错误或它们的 "simplicity")。
public interface IEntityMapper
{
object Map(IDataRecord record);
}
public void UserMapper : IEntityMapper
{
public void Map(IDataRecord record)
{
var user = new User();
user.FirstName = record["firstName"]
}
}
如果您有大量记录,则需要使用 number
索引器来防止名称查找:
public void UserMapper : IEntityMapper
{
public void Map(IDataRecord record)
{
var user = new User();
//requires that you specify columns in your SELECT query
//to not break the mapper in future versions.
user.FirstName = record[0]
}
}
在您的存储库中,您可以这样做:
public class UserRepository
{
private readonly IDbConnection _connection;
private UserMapper _mapper = new UserMapper();
public IReadOnlyList<User> GetAllUsers()
{
using (var cmd = _connection.CreateCommand())
{
cmd.CommandText = "SELECT Id, UserName FROM Users";
using (var reader = cmd.ExecuteReader())
{
var users = new List<User>();
while (reader.Read())
{
var user = _mapper.Map(reader);
users.Add(user);
}
return users;
}
}
}
}
您甚至可以将所有内容移至扩展方法:
public static class CommandExtensions
{
public static IReadOnlyCollection<T> ToList<T>(this IDbCommand cmd, IDataMapper mapper)
{
using (var reader = cmd.ExecuteReader())
{
var items = new List<T>();
while (reader.Read())
{
var item= _mapper.Map(reader);
items.Add(item);
}
return item;
}
}
}
这为您提供了更轻量级的存储库:
public class UserRepository
{
private readonly IDbConnection _connection;
private UserMapper _mapper = new UserMapper();
public IReadOnlyList<User> GetAllUsers()
{
using (var cmd = _connection.CreateCommand())
{
cmd.CommandText = "SELECT Id, UserName FROM Users";
return cmd.ToList<User>(_mapper);
}
}
}
深拷贝
关于深拷贝,我试图避免使用复杂的实体(除非子实体实际上是值对象)。最好使用 ID 引用其他实体,否则很难在代码中的一个位置保持对实体的责任。
当谈到映射时,我可能会引入一个约定,即使用映射接口中的替代方法映射子对象:
public interface IEntityMapper
{
object Map(IDataRecord record);
object Map(IDataRecord record, string prefix);
}
前缀可以用作约定,表示信息是使用连接从多个表中提取的。
public void UserMapper : IEntityMapper
{
private AddressMapper _childMapper = new AddressMapper();
public void Map(IDataRecord record)
{
var user = new User();
user.FirstName = record["FirstName"]
user.Address = _childMapper.Map(record, "Address_");
}
}
.. 这将使您的存储库方法看起来像这样:
public class UserRepository
{
private readonly IDbConnection _connection;
private UserMapper _mapper = new UserMapper();
public IReadOnlyList<User> GetAllUsers()
{
using (var cmd = _connection.CreateCommand())
{
cmd.CommandText = @"SELECT Id, UserName, Address.City as Address_City
FROM Users
JOIN Address ON (Address.Id = Users.AddressId)";
return cmd.ToList<User>(_mapper);
}
}
}
我写过 ADO.NET 和(我的)最佳实践:http://blog.gauffin.org/2013/01/04/ado-net-the-right-way/