Android Studio 导出 library\SDK 不公开代码
Android Studio export library\SDK without exposing the code
我有一个 Android Studio 项目，我在其中构建了一个 SDK 并将其导出到 Jcenter，这样客户就可以通过添加 1 行 "compile.. " 在他们自己的项目中使用我的 SDK他们的 build.gradle.
到目前为止一切顺利，但我有一个问题，我的客户可以看到他们项目中的所有 SDK 代码。我试图了解在不破坏任何东西的情况下隐藏我的实现的最佳方法。显然 proguard 可能会参与解决方案，但令我惊讶的是，我还没有看到任何 "best practice" 解决方案来实现我想要的。
有什么想法吗？
首先，Bintray 提供的 public jCenter 存储库中的一个库是 OSS（开源软件）。
这是我为保护我的代码所做的工作：
1. 所有代码都使用 Proguard 进行了混淆处理。有一些关于非常具体的 classes 的规则，因此库可以正常工作。
2. 我的组织已经订阅了 Bintray 上的 专业 计划 允许我们 没有 OSS 库。参见 pricing。为此，开发人员需要添加您的 bintray 存储库和依赖项。如果您愿意，我想您可以像 Fabric/Twitter 一样使用 Maven 拥有自己的代码存储库，并自己托管您的库。
不要忘记 class 文件总是可以被 反编译 所以你无法真正阻止这种情况。
作为个人说明， 如果您打算通过您的图书馆赚钱，不妨考虑一个 OSS 图书馆和一个像 Parse.com 这样的 Prenium 服务器端服务，其中client library是OSS。
我有一个 Android Studio 项目，我在其中构建了一个 SDK 并将其导出到 Jcenter，这样客户就可以通过添加 1 行 "compile.. " 在他们自己的项目中使用我的 SDK他们的 build.gradle.
到目前为止一切顺利，但我有一个问题，我的客户可以看到他们项目中的所有 SDK 代码。我试图了解在不破坏任何东西的情况下隐藏我的实现的最佳方法。显然 proguard 可能会参与解决方案，但令我惊讶的是，我还没有看到任何 "best practice" 解决方案来实现我想要的。
有什么想法吗？
首先，Bintray 提供的 public jCenter 存储库中的一个库是 OSS（开源软件）。
这是我为保护我的代码所做的工作：
1. 所有代码都使用 Proguard 进行了混淆处理。有一些关于非常具体的 classes 的规则，因此库可以正常工作。
2. 我的组织已经订阅了 Bintray 上的 专业 计划 允许我们 没有 OSS 库。参见 pricing。为此，开发人员需要添加您的 bintray 存储库和依赖项。如果您愿意，我想您可以像 Fabric/Twitter 一样使用 Maven 拥有自己的代码存储库，并自己托管您的库。
不要忘记 class 文件总是可以被 反编译 所以你无法真正阻止这种情况。
作为个人说明， 如果您打算通过您的图书馆赚钱，不妨考虑一个 OSS 图书馆和一个像 Parse.com 这样的 Prenium 服务器端服务，其中client library是OSS。