为什么我要在 switch 语句上使用责任链

Question

假设您获得了多项验证。只有当要检查的对象属于特定类型时，这些验证才会生效。为什么我要在 switch 语句上使用责任链？

责任链示例

public class Executor {

@Inject
private ValidatorFactory validatorFactory;

public void execute(Konfiguration konfig) {
    List<Statement> statements = konfig.getStatements();
    AbstractValidator validator = validatorFactory.create();
    for (Statement statement : statements) {
        if (validator.validate(statement.getType())) {
            crudService.execute(statement.getSql());
        }
    }
}

validatorFactory 创建验证器链。一个验证器看起来像

public class AddPrimaryKeyValidator extends AbstractValidator {

@Override
public boolean validate(Statement statement) {
    if (SqlType.ADD_PK.getTyp().equals(statement.getType())) {
        return doesTableAndPrimaryKeyExist(statement.getTabName());
    }
    return successor.validate(statement);
}

带有 switch 语句的示例

public void execute(Konfiguration konfig) {
    List<Statement> statements = konfig.getStatements();
    for (Statement statement : statements) {
        switch (statement.getType()) {
        case "ADD_PK":
            if (doesTableAndPrimaryKeyExist(statement.getTabName())) {
                frepCrudService.execute(statement.getSql());
            }
            // more cases
        }
    }
}

Answer 1

因为在责任链中，您不需要预先知道调用者中谁做了什么。决定何时运行你在链中的一段代码的逻辑归你所有，其余代码可以忽略它。这允许在正确的位置封装特定的逻辑。 Servlet 过滤器就是一个很好的例子

Answer 2

看起来使用责任链的理由很奇怪。您基本上只是在构建一个链来创建一个 if 语句的动态列表，这可能不是动态的，因为我确定您使用每个语句的一个验证器对链初始化进行了硬编码。

我认为责任链不是正确的模式。您应该将 if 语句替换为多态性。

例如，如果你有专门的 Statement 类，你可以只做 statement.validate()。 Statement 如果你不想，它不必验证自己，它可以知道内部使用哪个验证器并将验证委托给它。

如果您没有专门的声明类您可以立即向工厂询问合适的验证器，而不是构建整个链。

为什么我要在 switch 语句上使用责任链

Why would I use a chain of responsibility over a switch-statement

java

design-patterns

switch-statement

chain-of-responsibility