何时使用 Optional<T> 与 OptionalT in JDK 8+（其中 T 是盒装原始类型）？
When to use Optional<T> vs OptionalT in JDK 8+ (where T is boxed primitive type)?
好像是performance reasons OptionalDouble does not simply extend Optional<Double>？ IMO，这是一个不应该泄露到 SDK 设计中的性能问题，但我离题了。
作为图书馆作者，我应该向我的用户公开哪一个，Optional<T> 还是 OptionalT？哪些因素会让我决定何时使用哪一个？
编辑：
根据评论，详细说明我的特定用例。我正在编写通往 Scala ML 库的桥梁，以便人们可以从 Java 8+.
使用它
简化后的 Scala 签名如下所示：
def flattenBy(f: Double => Option[Double]): List[Double]
对于那些不熟悉 Scala 的人来说，flattenBy 是一个接受另一个函数的函数，从 Double 到 Option[Double] 和 returns 一个 List Doubles.
此映射到 Java 8 中最接近的签名是什么？
在我看来最接近的签名是：
List<Double> flattenBy(DoubleFunction<OptionalDouble> f)
如果双打必须有一个身份和一个值，您只需要使用 Optional<Double>（听起来您不需要这个）。
It seems for performance reasons OptionalDouble does not simply extend Optional? IMO, that's a perf concern that should not have leaked into SDK design but I digress.
这与链接的答案不完全相同。它解释说 OptionalDouble 存在 根本 因为性能问题。但考虑到它不能扩展 Optional<Double> 因为签名不兼容：它的 get returns double，Optional<Double> 的一个 returns Double.
如果您不关心 double 以外的类型，当然可以使用 OptionalDouble；但考虑到 List<Double> 的开销要大得多（3 times the memory use of double[] in this example)! There are many libraries providing real primitive collections for Java: e.g. HPPC, Trove, fastutil, Koloboke。
好像是performance reasons OptionalDouble does not simply extend Optional<Double>？ IMO，这是一个不应该泄露到 SDK 设计中的性能问题，但我离题了。
作为图书馆作者，我应该向我的用户公开哪一个，Optional<T> 还是 OptionalT？哪些因素会让我决定何时使用哪一个？
编辑： 根据评论，详细说明我的特定用例。我正在编写通往 Scala ML 库的桥梁，以便人们可以从 Java 8+.
使用它简化后的 Scala 签名如下所示：
def flattenBy(f: Double => Option[Double]): List[Double]
对于那些不熟悉 Scala 的人来说，flattenBy 是一个接受另一个函数的函数，从 Double 到 Option[Double] 和 returns 一个 List Doubles.
此映射到 Java 8 中最接近的签名是什么？
在我看来最接近的签名是：
List<Double> flattenBy(DoubleFunction<OptionalDouble> f)
如果双打必须有一个身份和一个值，您只需要使用 Optional<Double>（听起来您不需要这个）。
It seems for performance reasons OptionalDouble does not simply extend Optional? IMO, that's a perf concern that should not have leaked into SDK design but I digress.
这与链接的答案不完全相同。它解释说 OptionalDouble 存在 根本 因为性能问题。但考虑到它不能扩展 Optional<Double> 因为签名不兼容：它的 get returns double，Optional<Double> 的一个 returns Double.
如果您不关心 double 以外的类型，当然可以使用 OptionalDouble；但考虑到 List<Double> 的开销要大得多（3 times the memory use of double[] in this example)! There are many libraries providing real primitive collections for Java: e.g. HPPC, Trove, fastutil, Koloboke。