适配器 class 与数据 class 中的 toXXX() 方法

Question

我有一个场景，我想将对象转换为服务请求对象类型以调用服务。

我有一个这样的数据对象：

class Data {
  int val;
  ...
}

我想将此对象转换为服务请求对象，比如说 DataRequest。我正在考虑这两个选项：

1. Data class 本身有一个 toDataRequest() 方法。

class Data {
  int val;
  ...

  public DataRequest toDataRequest() {
    ..
  }
}

2。有一个单独的 class DataAdapter，并且里面有 adapt 方法，returns DataRequest 对象。

class DataAdapter {
  public DataRequest adapt(Data data) {
    ... 
  }
}

我倾向于第一个，因为它有助于减少 classes 的数量。我很想听听，对此用例的一般建议是什么？

Answer 1

通常选择第一个选项会更好。我们以字符串 class 为例。如果 class 的作者认为有用，许多 classes 可以变成字符串。 class 的作者只需在 class 的末尾添加一个 toString 方法。他们将不必要求 Oracle 根据这些开发人员编写的 class 为字符串添加工厂方法。这不仅会让 Oracle 维护起来非常烦人，而且还会很糟糕，因为 String 对象的开销会随着所有工厂方法的增加而飙升。

Answer 2

这取决于你的架构。通常你有一个服务层和至少一个持久层。服务层位于持久层之上，通常架构只允许从较高层到较低层的访问。例如

 +----------------------------+
 |       service layer        |  // request object is placed here
 +----------------------------+
              | depends on
              V
 +----------------------------+
 |    persistence layer       |  // Data object is placed here
 +----------------------------+

因此，当您的 Data 对象具有方法 public DataRequest toDataRequest() 时，它具有对 DataRequest 的依赖性，这意味着较低层具有对较高层的依赖性。这通常不是你想要的。

因此，如果您使用 DataAdapter（也称为 DataMapper）并将其放置在服务层中，您将遵守上面显示的架构。

您还可以在 DataRequest 中实现映射逻辑。

适配器 class 与数据 class 中的 toXXX() 方法

Adapter class vs toXXX() method in data class

java

design-patterns

object

pojo