java 中没有 throws 的损失是多少？
What is the loss without throws in java?
我用谷歌搜索并阅读了很多关于尝试、捕捉和投掷的答案。我仍然无法回答我的问题。
我的问题是，我们尝试一段代码，如果出现异常，执行会立即终止，其余的由 catch 处理。事实上，我们通过在括号 catch(IOException e)
中声明一个 class（沿实例）来定义异常范围
这进一步按照我们块中的代码行事..比如说，打印错误
{
e.printStackTrace();
}
然而，在抛出的情况下，我们做与 catch 中相同的操作，在抛出后的括号内亲自声明 classes，我们希望它是我们期望的异常源。
.
.
}
catch(Exception e)
{
e.printStackTrace
}
如果发生，执行终止，返回调用者并最终执行 try catch 本身。
所以我真的不明白是什么让 throws 如此特别。 （请不要混淆复杂的答案。您可以假设我是初学者，我相信传教士知道如何让任何人理解这些概念）。
throws用于告诉方法的调用者：注意！如果你调用这个方法，你可能会得到一个 IOException。所以你必须处理它。 所以你使用 throws 告诉人们你抛出的异常。
catch 被一个方法的调用者用来表示：如果这个方法调用恰好抛出一个 IOException，我将按以下方式处理它。因此，当您知道如何处理由您调用的方法引起的异常情况时，您就可以使用 catch。
throws 从语言设计的角度来看并不是绝对必要的。事实上，很多语言并不使用它。
使用 throws 定义方法抛出的（已检查）异常的要求是 Java 创建者的 选择。它会迫使您，开发人员，对您所做的事情更加小心。这个想法是你应该做两件事之一有例外：
- 明确处理异常，通过捕获它，或者
- 明确不处理它并允许异常冒泡到父方法，父方法必须对处理与不处理做出相同的决定
通过这样做，您忽略了第三种可能性："Just ignore everything and hope nothing breaks"，Java 创作者可能认为这种可能性很危险。
（第三种可能性仍然可以使用非检查异常来完成。这违背了 Java 创建者的意图，但是很多人和 API 最终还是这样做了。）
我用谷歌搜索并阅读了很多关于尝试、捕捉和投掷的答案。我仍然无法回答我的问题。
我的问题是，我们尝试一段代码，如果出现异常，执行会立即终止，其余的由 catch 处理。事实上，我们通过在括号 catch(IOException e)
这进一步按照我们块中的代码行事..比如说，打印错误
{
e.printStackTrace();
}
然而，在抛出的情况下，我们做与 catch 中相同的操作，在抛出后的括号内亲自声明 classes，我们希望它是我们期望的异常源。
.
.
}
catch(Exception e)
{
e.printStackTrace
}
如果发生，执行终止，返回调用者并最终执行 try catch 本身。
所以我真的不明白是什么让 throws 如此特别。 （请不要混淆复杂的答案。您可以假设我是初学者，我相信传教士知道如何让任何人理解这些概念）。
throws用于告诉方法的调用者：注意！如果你调用这个方法，你可能会得到一个 IOException。所以你必须处理它。 所以你使用 throws 告诉人们你抛出的异常。
catch 被一个方法的调用者用来表示：如果这个方法调用恰好抛出一个 IOException，我将按以下方式处理它。因此，当您知道如何处理由您调用的方法引起的异常情况时，您就可以使用 catch。
throws 从语言设计的角度来看并不是绝对必要的。事实上，很多语言并不使用它。
使用 throws 定义方法抛出的（已检查）异常的要求是 Java 创建者的 选择。它会迫使您，开发人员，对您所做的事情更加小心。这个想法是你应该做两件事之一有例外：
- 明确处理异常，通过捕获它，或者
- 明确不处理它并允许异常冒泡到父方法，父方法必须对处理与不处理做出相同的决定
通过这样做，您忽略了第三种可能性："Just ignore everything and hope nothing breaks"，Java 创作者可能认为这种可能性很危险。
（第三种可能性仍然可以使用非检查异常来完成。这违背了 Java 创建者的意图，但是很多人和 API 最终还是这样做了。）