将向量元素分配给调用 emplace_back 的函数的结果?
Assigning a vector element to result of function that invokes emplace_back?
下面class的测试方法没有达到我预期的效果。我怀疑这与调用 emplace_back 以某种方式使通过下标获得的引用无效有关。
无论哪种方式,我都希望测试中的第二次打印会导致
v[0] = 1
然而两者都会导致
v[0] = 5
表明分配没有发生。
class FooBar {
vector<size_t> v;
public:
size_t add(size_t x) {
cout << "add(" << x << ")" << endl;
size_t K(v.size());
v.emplace_back(x);
return K;
}
void test(size_t idx) {
cout << "v[" << idx << "] = " << v[idx] << endl;
v[idx] = add(0);
cout << "v[" << idx << "] = " << v[idx]<< endl;
}
};
int main(int argc, char* argv[])
{
FooBar f;
f.add(5);
f.test(0);
}
我知道我可以通过创建一个临时存储 add 结果然后执行赋值来解决这个问题,但我很想知道为什么我不能只使用直接赋值以及为什么我没有得到任何尝试执行此操作时出现错误。
使用 MSVC 编译和测试(Visual Studio 2015)。
行
v[idx] = add(0);
是未定义行为的原因。您正在修改 add
中 v
的内容,同时假设 v[idx]
有效。
对于可预测的行为,您可以使用:
void test(size_t idx) {
cout << "v[" << idx << "] = " << v[idx] << endl;
size_t val = add(0);
v[idx] = val;
cout << "v[" << idx << "] = " << v[idx]<< endl;
}
下面class的测试方法没有达到我预期的效果。我怀疑这与调用 emplace_back 以某种方式使通过下标获得的引用无效有关。
无论哪种方式,我都希望测试中的第二次打印会导致
v[0] = 1
然而两者都会导致
v[0] = 5
表明分配没有发生。
class FooBar {
vector<size_t> v;
public:
size_t add(size_t x) {
cout << "add(" << x << ")" << endl;
size_t K(v.size());
v.emplace_back(x);
return K;
}
void test(size_t idx) {
cout << "v[" << idx << "] = " << v[idx] << endl;
v[idx] = add(0);
cout << "v[" << idx << "] = " << v[idx]<< endl;
}
};
int main(int argc, char* argv[])
{
FooBar f;
f.add(5);
f.test(0);
}
我知道我可以通过创建一个临时存储 add 结果然后执行赋值来解决这个问题,但我很想知道为什么我不能只使用直接赋值以及为什么我没有得到任何尝试执行此操作时出现错误。
使用 MSVC 编译和测试(Visual Studio 2015)。
行
v[idx] = add(0);
是未定义行为的原因。您正在修改 add
中 v
的内容,同时假设 v[idx]
有效。
对于可预测的行为,您可以使用:
void test(size_t idx) {
cout << "v[" << idx << "] = " << v[idx] << endl;
size_t val = add(0);
v[idx] = val;
cout << "v[" << idx << "] = " << v[idx]<< endl;
}