在 go 中，是否值得避免创建大小为 0 的切片？

Question

我有一个程序，我要在其中制作很多很多切片，其中一些可能是空的：

nb := something() // something might return 0
slices = append(slices, make([]int, nb))

make([]int, 0) 是否分配了一些内存，因此内存效率低于 nil 切片，尽管它们具有相同的行为？多少？

如果是这样，是否值得进行测试以避免无用的分配，或者测试的 CPU 时间成本是否不值得节省内存（或任何其他不这样做的原因）？

var sl slice
nb := something()
if nb > 0 {
    sl = make([]int, nb)
}
slices = append(slices, sl)

Answer 1

Does make([]int, 0) allocates some memory

是的，它分配了一个切片 header 但没有后备数组。如果切片 header 没有脱离当前作用域，它可能被分配到堆栈上。

less memory efficient than a nil slice

就使用的内存而言，它们是相同的。

is it worth doing a test to avoid useless allocations

一般来说，是的，比较 int 所需的 3 或 4 条指令与执行内存分配和初始化所需的周期相比微不足道。

Answer 2

分配的内存没有区别

var a []T // nil slice

和

a := make([]T, 0) // zero-length, zero-capacity, non-nil slice

不同之处在于切片 header 内容。在第二种情况下，切片指针包含一些固定地址，对于所有 0 大小的分配都相同。

如果此代码位于程序的性能关键部分，那么差异就会……非常不同。在第一种情况下，您将切片 header 归零，在第二种情况下，您经过 3-4 次函数调用，对上限和长度进行一些范围检查，等等。在 malloc returns 指向零的指针之前基地.

In go, is it worth avoiding creating slices of size 0?