如何与 numeric_limits<int64_t>::min() 进行比较

Question

考虑到符号（+1或-1）是已知的，并且有解析无符号整数的代码。该无符号整数可以等于 -numeric_limits<int64_t>::max()。如何在不触发未定义行为的情况下正确比较？

int8_t sign = /* +1 or -1 */;
uint64_t result = /* parse the remaining string as unsigned integer */;
if( result > uint64_t(numeric_limits<int64_t>::max()))
{
    if(sign == 1) return false; // error: out of range for int64_t
    // Is the below code correct or how to implement correctly its intent?
    if(result == uint64_t(-numeric_limits<int64_t>::min()))
    {
        return true;
    }
    return false;
}

Answer 1

正如 Holt 所指出的，您实际上是在假设 2 的补码算法。因此，您可以将 -min 替换为 max+1:

if(result == uint64_t(numeric_limits<int64_t>::max()) + 1)

这避免了取最小值时导致的未定义行为（有符号整数溢出）。

验证您的系统是否确实使用 2 的补码可能是个好主意（取决于您希望遵守 C++ 标准的严格程度）。这可以通过比较 -max 和 min:

来实现

if (numeric_limits<int64_t>::max() + numeric_limits<int64_t>::min() == 0)
{
    // If not two's complement:
    // Too large absolute value == error, regardless of sign
    return false;

    // on all sane (2's complement) systems this will be optimized out
}

min和max之间没有其他关系的可能性；这是解释 .

如何与 numeric_limits<int64_t>::min() 进行比较

How to compare to numeric_limits<int64_t>::min()

c++

stl

int64

uint64

numeric-limits