BASH : '-' 和 '--' 选项之间的区别

Question

我正在学习 Shell (Bash) 脚本 的入门读物，并且有以下疑问：

• I came across the ls command

• The man page of ls lists a few use cases as :

  ls -a
ls --block-size='M'

我的问题：

• What is the difference in - and -- ?
• Why are there 2 nomenclatures used ?
• What is the motivation behind it ?

Answer 1

长格式 (--foo) 选项是 GNU 扩展 -- GNU ls 中存在的东西，但根本不存在于 UNIX 工具的 POSIX 标准设置要求中, 所以其他版本的 ls 没有义务支持这些选项。在这种情况下，整个单词 (foo) 是有意义的。这个命名法是最近添加的，比缩写形式更具表现力（并且没有名称空间限制）。

短格式选项 (-al) 至少在形式上是标准化的（尽管扩展名可以添加新的）。它们是逐个字符处理的，一次一个字母——所以 -al 表示 -a（显示隐藏文件）和 -l（长输出），而不是 -al 在这种情况下有其自身的含义。这是 UNIX 命令行选项的原始语法，因此不仅为了简洁而且为了向后兼容而受到支持。

Answer 2

它们都实现了相同的任务：将参数传递给被调用的程序。没有太多方法可以做到这一点，也没有标准方法：这是两个主要的方法，称为短选项和长选项（GNU 风格）。
一个程序不需要同时实现它们，尽管它通常的实现方式允许将它们作为唯一的来处理。