ESB 转型能力
ESB transformation capabilities
晚上好，
我为一位想要拥有面向服务架构的客户工作。我在SAP端工作，使用的服务总线是Oracle Service Bus
其中一个供应商（供应商 A）要求向他们发送一个 HTML，包含在一个 XML 元素中。我们负责生成 "provider A" 需要的信息，所以我们请 OSB 人员对我们发送的信息进行转换。他们基本上告诉我们去他妈的，因为服务总线不应该编写代码来进行转换。
我明白它们的意思，但据我所知，应用程序不应该负责面向服务的体系结构中的连接逻辑。即使这意味着他们要编写代码，他们也应该是实施代码的人。对我们来说，这意味着双倍的工作量。
你们有这方面的文档吗？或者至少提供有关什么是最佳实践的信息。我一直在搜索，但没有找到我需要的准确信息。
谢谢。
服务总线可以转换（它是VETRO acronym的一部分），但通常只在有意义的地方进行。
如果客户端由于其格式而难以使用端点，那么转换为（规范的）域模型就很有意义。
在您的情况下，您似乎只需要现有服务的特定于应用程序的格式，这似乎是应用程序的责任，而不是服务总线的责任。
我认为 OSB 团队会同意，他们有责任为您提供数据，但他们没有责任以您喜欢的格式装饰数据。
晚上好，
我为一位想要拥有面向服务架构的客户工作。我在SAP端工作，使用的服务总线是Oracle Service Bus
其中一个供应商（供应商 A）要求向他们发送一个 HTML，包含在一个 XML 元素中。我们负责生成 "provider A" 需要的信息，所以我们请 OSB 人员对我们发送的信息进行转换。他们基本上告诉我们去他妈的，因为服务总线不应该编写代码来进行转换。
我明白它们的意思，但据我所知，应用程序不应该负责面向服务的体系结构中的连接逻辑。即使这意味着他们要编写代码，他们也应该是实施代码的人。对我们来说，这意味着双倍的工作量。
你们有这方面的文档吗？或者至少提供有关什么是最佳实践的信息。我一直在搜索，但没有找到我需要的准确信息。
谢谢。
服务总线可以转换（它是VETRO acronym的一部分），但通常只在有意义的地方进行。
如果客户端由于其格式而难以使用端点，那么转换为（规范的）域模型就很有意义。
在您的情况下，您似乎只需要现有服务的特定于应用程序的格式，这似乎是应用程序的责任，而不是服务总线的责任。
我认为 OSB 团队会同意，他们有责任为您提供数据，但他们没有责任以您喜欢的格式装饰数据。