在不违反 SRP、OCP、DRY 的情况下编写测试

Question

我正在努力更好地理解这三个原则。

我的问题是... 如何在不违反 SRP、OCP 和 DRY 的情况下编写测试？

由于测试文件中的代码相似，我当前的设计违反了 DRY。

我不能将测试文件合并在一起，因为那样会违反Open/Closed原则。（后面大概率会加更多模块）

我在这里遗漏了什么吗？如果有帮助，我将为此使用 Ruby 和 Minitest。

模块文件

a.rb:

module A
  # does an algorithm
end

b.rb:

module B
  #does another algorithm
end

测试文件

a_test.rb:

class ModuleATest
  # tests the algorithm
end

b_test.rb:

class ModuleBTest
  # tests the algorithm
end

Answer 1

这是我的做法。 OCP：测试模块的类不必修改建议零售价：类只测试模块干燥：通过创建包含模块测试器，您可以避免测试中的代码重复。

module A
    def algorithm(foo)
        #some implementation 
    end
end

module B
    def algorithm(foo)
        #some implementation    
    end
end

module Module_Tester
    def test_module_test
        assert_equal(@expected, @obj.algorithm(@to_test))
        # you test them
    end
end


class ModuleATest < test_framework
    include Module_Tester
    def before 
        @obj = Object.new.extend(A)
        @expected = 'Expected Outcome goes here'
        @to_test = 'The thing to test goes here'
    end
end

class ModuleBTest < test_framework
    include Module_Tester

    def before
        @obj = Object.new.extend(B)
        @expected = 'The Expected Outcome'
        @to_test = 'The thing to test'
    end
end

Answer 2

测试代码与常规代码有很大不同，因此尽管所有这些设计原则在测试代码中通常都是有效的，但它们的重要性在测试代码中是不同的。

关于DRY，测试代码的可读性高于一切，因此测试代码中的重复比常规代码多一点是正常的。听起来好像测试您的两种算法中的每一种都需要您没有显示的重复；通过将重复提取到测试辅助方法中来解决这个问题。但只有在保持测试清晰度的情况下才这样做。

关于 OCP，测试需要做任何它需要做的事情来测试它正在测试的模块。如果一开始你的模块设计有误，不得不将一个模块分成两部分或类似的东西，你也必须对测试做同样的事情。所以不要担心你的测试是否遵循OCP，担心你的常规代码和测试会遵循。

关于 SRP，再次强调，测试需要做任何它需要做的事情来测试它正在测试的模块。如果一个模块的职责太多，那么它的测试也将如此。这表明模块需要重构以解决模块和测试的问题。

此外，还有不同种类的测试。集成测试本质上比单元测试承担更多责任。

在不违反 SRP、OCP、DRY 的情况下编写测试

Writing tests without violating SRP, OCP, DRY

testing

dry

single-responsibility-principle

open-closed-principle

solid-principles