{} 与 () class 成员的初始化
{} vs. () initialization of a class member
我不明白为什么下面的代码可以编译？
struct A{ A(int); }; struct B{ A a{1}; };
但这不是：
struct A{ A(int); }; struct B{ A a(1); };
错误：数字常量前需要“,”或“...”
编译器不接受第二种形式有什么原因吗？我知道最令人烦恼的解析歧义，但我不认为这个问题是相关的。
编辑：正如博在下面的评论中所解释的那样，我错了。这个问题毕竟与令人烦恼的解析有关。
我在 gcc-5.1.0 上用 --std=c++11
试过了
In-class在引入大括号语法后增加了非静态成员的初始化，为了避免混淆，例如most-vexing-parses，只对大括号语法起作用直接初始化（也允许复制初始化）。
语法构造被命名为 brace-or-equal-initializer（在 C++11 和 C++14 中，正如 chris 在评论中指出的那样，C++1z更改名称）。
我不明白为什么下面的代码可以编译？
struct A{ A(int); }; struct B{ A a{1}; };
但这不是：
struct A{ A(int); }; struct B{ A a(1); };
错误：数字常量前需要“,”或“...”
编译器不接受第二种形式有什么原因吗？我知道最令人烦恼的解析歧义，但我不认为这个问题是相关的。
编辑：正如博在下面的评论中所解释的那样，我错了。这个问题毕竟与令人烦恼的解析有关。
我在 gcc-5.1.0 上用 --std=c++11
试过了In-class在引入大括号语法后增加了非静态成员的初始化，为了避免混淆，例如most-vexing-parses，只对大括号语法起作用直接初始化（也允许复制初始化）。
语法构造被命名为 brace-or-equal-initializer（在 C++11 和 C++14 中，正如 chris 在评论中指出的那样，C++1z更改名称）。