在 Java 中，将变量直接分配给包装器 class 是一个好习惯吗？

Question

随着我慢慢地学习 java 教程，我遇到了 java 帮助程序 classes。代码是

public static void main(String args[]) {
char myLittleChar = 'b';
char myBigChar = Character.toUpperCase(myLittleChar);
System.out.println(myBigChar);

然而，即使直接分配给助手 class。

Character c = 'a';
System.out.println(c.toUpperCase(c));

同样适用于空头或浮点数。

然而，我在任何教程或任何示例代码中都没有遇到过这么多，并且被声明为 int、short 等。这被认为是一种不好的做法吗？如果是，为什么？

谢谢。

Answer 1

字符将原始的两字节字符包装在一个对象中。那是多余的。你可以写

char myBigChar = Character.toUpperCase('b');

所以这是一个效率问题。

顺便说一下，String 已经是一个对象，没有这种冗长的内容。

Answer 2

如果我理解你的问题，你想知道实用程序 ot wrapper Object classes 与它们的原始对应物。

wrapper 有很多优点 classes:

它们可以用作通用类型
它们可以为空
他们在包装的原始值和其他静态方法上提供实用方法
等等

在你的问题的另一面，有一个叫做装箱/拆箱的概念。

当你：Character c = 'a';，你自动装箱原始值'a'到它的包装Characterclass。

如果您按照类似以下内容的赋值：char a = c;，您将自动拆箱包装器的值到其原始对应物中。

在 Java 中，将变量直接分配给包装器 class 是一个好习惯吗？

Is assigning variables directly to a wrapper class a good practice in Java?

java

class

helper