Linux 系统调用 time() 在错误时返回 ((time_t) -14)

Question

手册页 man 2 time 说：

SYNOPSIS
       #include <time.h>
       time_t time(time_t *t);

RETURN VALUE
       On success, the value of time in seconds since  the  Epoch  is  returned.   On  error,
       ((time_t) -1) is returned, and errno is set appropriately.

ERRORS
       EFAULT t points outside your accessible address space.

我已经设置了一个简单的测试，试图从该函数强制错误 - 应该是有史以来最简单的事情：

time_t *ptr = (time_t *) 0xabad1dea;
time_t secs = time(ptr);

if (secs == ((time_t) -1)) /* Not caught */
    exit(EXIT_FAILURE);

printf("Number of seconds since the Epoch:        %lld\n", secs);
printf("It should return ((time_t) -1) on error:  %lld\n", (time_t) -1);
secs = *ptr; /* This *does* segfault */

出于某种原因，time() 在我的系统上 returning -14 而不是 -1。我完全被难住了。莫名其妙，甚至。

我怀疑任何人都可以重现这个问题，但是有人知道为什么我会出现这种行为吗？如果是这样，我很好奇！

编辑：我知道时间并没有取消引用我传递给它的错误指针，因为这会使程序崩溃。并且手册页确实说它应该 return -1 并且如果地址不可访问则设置 errno 。 EFAULT 是 14，但不是 returning -EFAULT not what time() is defined as doing here?

Answer 1

根据文档 time(2):

time_t time(time_t *t);

If t is non-NULL, the return value is also stored in the memory pointed to by t.

在您的调用中，您传递了一些随机地址 0xabad1dea。你很幸运，它只返回 -14 而没有做更糟糕的事情。传递 NULL 或变量的地址。

Answer 2

至少有 3 个不同的地方记录了 time() 函数的行为。

ISO C standard 说：

The time function returns the implementation’s best approximation to the current calendar time. The value (time_t)(-1) is returned if the calendar time is not available. If timer is not a null pointer, the return value is also assigned to the object it points to.

标准中的其他措辞清楚地表明传递无效参数（这就是您正在做的）具有未定义的行为。 time() 需要处理空指针，但不是无效指针。

POSIX says:

Upon successful completion, time() shall return the value of time. Otherwise, (time_t)-1 shall be returned.

不允许当前时间或 (time_t)(-1) 以外的结果。另一方面，POSIX 也表示：

The functionality described on this reference page is aligned with the ISO C standard. Any conflict between the requirements described here and the ISO C standard is unintentional. This volume of POSIX.1-2008 defers to the ISO C standard.

这可能意味着 time() 带有无效参数的行为是未定义的，就像在 C 中一样。

Linux 手册页说：

On success, the value of time in seconds since the Epoch is returned. On error, ((time_t) -1) is returned, and errno is set appropriately.

它还明确表示，如果“t 指向您的可访问地址 space 之外”，则 errno 设置为 EFAULT。因此它定义了标准未定义行为的情况下的行为，这对于实现来说是完全有效的事情。

奇怪的是它 returns -14 (-EFAULT) 而不是将 errno 设置为 EFAULT。返回取反的 errno 值是 Linux 内核中函数的常见约定。 C 运行时中的包装器通常会否定 return 值并使用它来设置 errno，将 return 值设置为 -1（或为特定功能）。这就是我希望在这里发生的事情。

另一件奇怪的事情：在我的系统上（Linux Mint 17，x86_64），像您一样使用无效指针调用 time() 导致我的程序因分段错误而死.

我怀疑您的系统存在错误（有一个特别简单的解决方法：不要那样做）。

更新： 我想到了另一种可能性。您的 printf 调用不正确，或者至少是不可移植的。您正在使用 "%lld" 格式打印 time_t 值，这需要类型为 long long 的参数。您应该将参数转换为 long long:

printf("Number of seconds since the Epoch: %lld\n", (long long)secs); printf("It should return ((time_t) -1) on error: %lld\n", (long long)((time_t) -1));

如果 time_t 和 long long 在您的系统上是相同的宽度，它可能可以在没有转换的情况下工作（但无论如何您都应该添加它们） .但是，如果 time_t 比 long long 窄，printf 可能会从相邻内存中拾取杂散的 -14 值。

在您的系统上 time_t 和 long long 的大小是多少？转换参数会改变行为吗？

Linux 系统调用 time() 在错误时返回 ((time_t) -14)

Linux system call time() is returning ((time_t) -14) on error

c

linux

time

system-calls