为什么要使用双重检查锁定

Question

关于我提出的，

    public static Singleton getInstanceDC() {
    if (_instance == null) {                // Single Checked (1)
        synchronized (Singleton.class) {
            if (_instance == null) {        // Double checked (2)
                _instance = new Singleton();
            }
        }
    }
    return _instance;

}

为什么要使用第二个实例空检查条件。它可能有什么影响？

Answer 1

让我们对行进行编号，以便了解线程如何交错操作。

if (_instance == null) {                // L1
    synchronized (Singleton.class) {    // L2
        if (_instance == null) {        // L3
            _instance = new Singleton();// L4
        }
    }
}

让我们考虑一个不检查 L3 的交错。

线程 1 到达 L1 且 _instance 为 null
线程 2 到达 L1 且 _instance 为 null
线程 1 在 L2 获得互斥
线程 2 尝试在 L2 处获取互斥量但阻塞
线程 1 创建新实例并在 L4 分配
线程 1 从 L2 释放互斥量
线程 2 在 L2 获得互斥
线程 2 创建新实例并在 L4 分配
线程 2 从 L2 释放互斥量

Singleton 创建了两个实例。每个线程 returns 都有自己的实例。

通过 L3 的检查，第 8 步不会发生，因为在第 7 步线程 2 的 _instance 视图与线程 1 的视图同步，因此只创建了一个 Singleton 的实例。

为什么要使用双重检查锁定

Why use double checked locking

java

double-checked-locking