TransactionScope 锁定 table 和 IsolationLevel

Question

我想在我的项目中使用 TransactionScope。我阅读了它，发现它在数据库中创建了一个隐式事务。我想知道 TransactionScope 是否锁定了它操作的表？

例如在这段代码中：

using (Entities ent = new Entities())
{
    using (TransactionScope tran = Common.GetTransactionScope())
    {
        var oldRecords = ent.tblUser.Where(o => o.UserID == UserID);

        foreach (var item in oldRecords)
        {
           ent.tblUser.DeleteObject(item);
        }

和

public static TransactionScope GetTransactionScope()
{
    TransactionOptions transactionOptions = new TransactionOptions();
    transactionOptions.IsolationLevel = System.Transactions.IsolationLevel.Serializable;
    return new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required, transactionOptions);
}

tblUser 是否锁定，直到 Complete 命令发出？

显式交易中IsolationLevel是否与隐式交易相似？

谢谢

Answer 1

SQL 服务器 进行锁定 - 如果需要的话。任何 UPDATE 或 DELETE 操作必须在它影响的那些行上获得 独占锁 - 如果那些已经被锁定另一笔交易，它不能那样做。

所以在你的情况下，如果你从数据库中删除了一些行，SQL服务器默认会锁定那些行 - 那些是被删除。它不会锁定整个 table。这是除非您一次删除大量行 - 如果您在单个事务中删除的行数超过 5'000 行，SQL 服务器将尝试进行 锁升级 并锁定整个 table（而不是保留和管理 5000 多个单独的行锁）。

隔离级别仅定义 reading 锁定行的时间 - 默认情况下 (READ COMMITTED)，该行将有一个 shared 仅在读取时锁定 - 通常是非常非常短的时间。使用隔离级别REPEATABLE READ，共享锁会一直持有到当前事务结束，而SERIALIZABLE不仅会锁定正在读取的行, 但整个范围的行。但同样：only 影响 READ 操作 - 它对 DELETE 或 UPDATE 语句没有直接影响（其他而不是在一行上使用共享锁可能会阻止 DELETE 获取它需要的独占锁）

TransactionScope 锁定 table 和 IsolationLevel

TransactionScope locking table and IsolationLevel

sql-server

entity-framework

transactions

transactionscope

c#-4.0