C# 传递对象 class 作为方法参数

Question

我正在阅读一些 C# 教程，突然想到我在创建方法时从未尝试使用对象 class 作为参数。

例如，我从来没有想过这个：

static void GiveBookAName(Gradebook book, string bookName)
{
    book.Name = bookName;
}

我确定我会做这样的事情：

public void GiveBookAName(string bookName)
{
     Name = bookName;
}

//in other class
Gradebook book = new Gradebook()
book.GiveBookAName("TheGradebook");

因此，我倾向于在各处进行 Class 实例化。我的意思是，如果我需要在 Class A 和 B 中访问 Class X，那么我将在 Class A 和 B 中实例化 Class X。现在我意识到如果我开始将对象 class 作为参数传递，我可以将所有实例化放在一个地方（通常是 class 和 Main()）。有必要吗？

Answer 1

这完全取决于所有上下文。这种事情的一般规则是，如果你认为这样做有意义，那就去做。

在你的书命名方法中，我认为你不应该将书作为参数传递。您 API 的用户应该能够使用此命名书籍：

book.Name = someStuff;

所以您不应该使用另一个 class 中的书籍命名方法，因为为什么要这样呢？另一个class不负责给书起名吧？那就让书来吧！命名方法放在Bookclass.

实际上我并没有真正将对象 class 作为参数传递。我认为这是 "functional" 做事的方式，而不是面向对象的方式。

让我们再看看另一种情况。您正在核心库中使用一个名为 X 的 class，并且您想要向 X 添加一个方法。现在您可能认为您应该像使用 Book 一样将 X 对象传递给方法，因为您肯定不能在核心库中编辑 class！所以这是你的方法：

public void DoStuffWithX(X x, int param) {

}

然后你把它放在另一个 class 中。好吧，自从 C# 3 以来，添加了 扩展方法 ，因此您可以这样做：

public static void DoStuff (this X x, int param) {

}

现在您可以使用 X 对象调用此方法！

x.DoStuff(10);

我还看到你总是需要实例化一个class你访问的方法。根据这些 "passing object class as parameter" 方法的性质，它们不应该在调用之前被实例化。换句话说，你应该标记它们 static 这样你就可以这样调用它：

YourClassName.SomeMethod (parameter);

而不是：

YourClassName obj = new YourClassName ();
obj.SomeMethod (parameter);

C# 传递对象 class 作为方法参数

C# Passing object class as Method Parameter

c#

class

parameter-passing