提高 Angular 性能：将视图更改为 reactjs 或 Mithril？
Improve Angular performance: change the view to reactjs or Mithril?
我在使用 Angular 时遇到了性能问题（和其他许多人一样）。我只想将视图层更改为 reactjs 或 Mithril。我找到了 React js 的示例（例如 http://www.bimeanalytics.com/engineering-blog/you-put-your-react-into-my-angular/），但没有找到 Mithril 的示例。
任何人都可以建议使用 Mithril 作为 angular 视图与 Reactjs 的优缺点吗？
谢谢！
我认为这里没有 objective 答案，作为秘银用户，我有自己的偏见，但这是我的想法。
就理念而言，Mithril 和 React 非常相似：您编写视图函数来描述您的应用程序在任何给定时间的外观。在渲染性能方面，我认为没有明显的赢家。有链接/博客文章说 Mithril 比 React 快，反之亦然。
所以我认为你应该关注的是：
1) API 你更喜欢哪个？对于 React，你应该使用 JSX，以免你不得不对他们的文档进行逆向工程。 Mithril 也只有一个生命周期钩子（视图函数），而 React 有几个（比如 shouldComponentUpdate）——你需要所有这些钩子吗？
2) 社区支持——React 在这里是明显的赢家，并且存在与 Angular 集成的现有示例这一事实是一个胜利。
3) 兼容性 - DOM React 中的重绘/差异是在数据更改时完成的，就像 Angular 一样，但 Mithril 的重绘以用户交互为中心（例如点击，路由更改，ajax 请求）。您可以手动重绘，但这不太理想。我不知道 Mithril 是否适合 Angular 设置。
如果您决定使用秘银，我鼓励您使用 Google 组 (https://groups.google.com/forum/#!forum/mithriljs) 作为资源，或者至少报告您的经验。
Mithril 和 React 有很多相似之处。这两种我都用过，下面是一些优缺点。
秘银
优点：它的加载时间非常快。这是因为它的模板是先编译然后提供给浏览器的。您可以在 JavaScript 中编写秘银视图。体积小，文档完善，不会强迫您进入预定义的结构。
缺点：小 API 可能使其不适合更大更复杂的项目。
ReactJS
优点：React 的单向数据绑定意味着可以轻松查看 UI 更新的位置和方式，以及需要更改的位置。它还提供服务器端渲染、虚拟 dom 支持、良好的调试工具、易于编写测试、易于重用的组件、通量架构模式和广泛的 SVG 支持等
缺点：与 Mithril 相比，内存较大，不是一个完整的解决方案，因为它主要关注视图，需要学习新的语法等。
在我看来，React 总体上更可取。但是，如果您的应用程序不需要 React 提供的所有这些额外的东西，您应该使用 Mithril。
我在使用 Angular 时遇到了性能问题（和其他许多人一样）。我只想将视图层更改为 reactjs 或 Mithril。我找到了 React js 的示例（例如 http://www.bimeanalytics.com/engineering-blog/you-put-your-react-into-my-angular/），但没有找到 Mithril 的示例。 任何人都可以建议使用 Mithril 作为 angular 视图与 Reactjs 的优缺点吗？ 谢谢！
我认为这里没有 objective 答案，作为秘银用户，我有自己的偏见，但这是我的想法。
就理念而言，Mithril 和 React 非常相似：您编写视图函数来描述您的应用程序在任何给定时间的外观。在渲染性能方面，我认为没有明显的赢家。有链接/博客文章说 Mithril 比 React 快，反之亦然。
所以我认为你应该关注的是：
1) API 你更喜欢哪个？对于 React，你应该使用 JSX，以免你不得不对他们的文档进行逆向工程。 Mithril 也只有一个生命周期钩子（视图函数），而 React 有几个（比如 shouldComponentUpdate）——你需要所有这些钩子吗？
2) 社区支持——React 在这里是明显的赢家，并且存在与 Angular 集成的现有示例这一事实是一个胜利。
3) 兼容性 - DOM React 中的重绘/差异是在数据更改时完成的，就像 Angular 一样，但 Mithril 的重绘以用户交互为中心（例如点击，路由更改，ajax 请求）。您可以手动重绘，但这不太理想。我不知道 Mithril 是否适合 Angular 设置。
如果您决定使用秘银，我鼓励您使用 Google 组 (https://groups.google.com/forum/#!forum/mithriljs) 作为资源，或者至少报告您的经验。
Mithril 和 React 有很多相似之处。这两种我都用过，下面是一些优缺点。
秘银
优点：它的加载时间非常快。这是因为它的模板是先编译然后提供给浏览器的。您可以在 JavaScript 中编写秘银视图。体积小，文档完善，不会强迫您进入预定义的结构。
缺点：小 API 可能使其不适合更大更复杂的项目。
ReactJS
优点：React 的单向数据绑定意味着可以轻松查看 UI 更新的位置和方式，以及需要更改的位置。它还提供服务器端渲染、虚拟 dom 支持、良好的调试工具、易于编写测试、易于重用的组件、通量架构模式和广泛的 SVG 支持等
缺点：与 Mithril 相比，内存较大，不是一个完整的解决方案，因为它主要关注视图，需要学习新的语法等。
在我看来，React 总体上更可取。但是，如果您的应用程序不需要 React 提供的所有这些额外的东西，您应该使用 Mithril。