String的子串函数 vs StringBuffer的子串函数

Question

我检查了 String 和 StringBuffer API，当您调用 substring 方法时，它们似乎在内部工作相同。两者都有对原始字符数组 (char[] original) 的引用，因此两者都使用相同的 space。那为什么偏爱StringBuffer呢？ stringbuffer.substring(2,4) 与 string.substring(2,4) 有何不同。

StringBuffer 的子串方法：

public String substring(int start, int end) {
    return new String(value, start, end - start);  
}

字符串的子串方法：

public String substring(int beginIndex, int endIndex) {
    return ((beginIndex == 0) && (endIndex == value.length)) ? this
       : new String(value, beginIndex, subLen);
}

然后两个子字符串变体都调用 String 构造函数：

public  String(char value[], int offset, int count) {
    this.value = Arrays.copyOfRange(value, offset, offset+count);
}

调用数组的以下方法class:

public static char[] copyOfRange(char[] original, int from, int to) {
    // **char[] original**
   return copy;
}

Answer 1

单点判断String与StringBuffer的值是错误的。是的，它们在获取子字符串时在功能上非常相似。不，这不会影响是否使用其中一个的争论。

您应该始终使用最好的结构。 String 是不可变的，应该在需要不可变性和某些边缘情况时使用。如果您需要对 CharSequence 进行更改，那么使用 StringBuilder.

将是 better/safer/faster/more 内存效率

考虑删除字符串的一部分。比较使用 String 和使用 StringBuilder 的方法 - 看看它有多容易。它不仅更容易，而且效率更高。 String 机制创建两个新对象，然后将它们相加形成第三个对象。 StringBuilder 只是删除字符串的一部分。

public void test() {
    String a = "0123456789";
    StringBuilder b = new StringBuilder(a);
    System.out.println("a=" + a + " b=" + b);
    a = a.substring(0, 2) + a.substring(5);
    b.delete(2, 5);
    System.out.println("a=" + a + " b=" + b);
}

String的子串函数 vs StringBuffer的子串函数

String's substring function vs StringBuffer's substring function

java

string

substring

stringbuffer