WaitForSingleObject 死锁

Question

一些背景如果你感兴趣，否则你可以直接进入底部的问题：

我运行遇到一个问题，我有一个无限 while 循环，其中有两个 if 条件检查两个事件对象状态是否已发出信号。

while(1)
{
    if(DAQ_Comm_Server::usb_detect_flag == false)
    {
        if(WaitForSingleObject(USB_PHY_CONN,INFINITE) == WAIT_OBJECT_0)
        {
            DAQ_Comm_Server::usb_detect_flag = true;
        }
    }

    if(DAQ_Comm_Server::usb_detect_flag == true)
    {
        if(WaitForSingleObject(USB_PHY_DISCONN, INFINITE) == NULL)
        {
            DAQ_Comm_Server::usb_detect_flag = false;
        }   
    }
}

事件对象 USB_PHY_CONN 和 USB_PHY_DISCONN 正在我的 OS/BSP USB 驱动程序代码中设置，它将检测硬件 USB 连接并继续使用 SetEvent() 来设置对应的事件对象。

看了WaitForSingleObject()的文档，并没有明确说明必须在线程内使用，虽然看了好几遍感觉是暗示了，但我不是100%确定。

我遇到的问题是代码运行第一次通过 while 循环（即，usb 最初断开连接，然后连接，然后断开连接），我的系统运行没问题并且不挂起。但是，重新连接 USB 后，我的系统死机了。我的设备变得 unresponsive/UI 冻结并且代码丢失。

现在，当我终止包含上述代码的进程时，一切都会重新开始并继续运行正常。我做了一些阅读，似乎 WaitForSingleObject() 运行有可能出现死锁的风险，但我也注意到它总是在线程方面。

我的问题是，WaitForSingleObject()必须在线程中使用吗？如果我在 main 中无限循环使用它，运行是否有很高的 deadlock/system 冻结风险？

注意：这是一个带有 VS2008 的平台构建器 windows 嵌入式 CE 7 项目。

Answer 1

您不能在线程外执行代码！有一个从 main 开始的 "main" 线程，但这也是一个与其他线程一样的线程。

也就是说，死锁需要 2 个线程和 2 个同步点。一个线程锁定 A，另一个线程锁定 B，然后两个线程都在尝试获取另一个锁时阻塞。

这完全可以通过锁定命令来解决。如果锁 A 总是在 B 之前被锁定，那么在拥有 A 的线程和拥有锁 B 的其他线程之间不会发生死锁。

更理论的方法证明问题是锁图中的循环。循环A<=>B是最简单的长度为2的循环。A->B->C->A也可以死锁。一个锁顺序的有向无环图对应一个无死锁的程序。

WaitForSingleObject 死锁

WaitForSingleObject Deadlock

c++

winapi

multithreading

waitforsingleobject