为什么 64 位寻址中的 sys_write 调用与用于 32 位寻址的寄存器中的 args 一起工作正常
Why does the sys_write call in 64-bit addressing work fine with args in registers intended to 32-bit addressing
这是一段代码，给我带来了问题：
mystr:
.string "ABCDEFGH"
.set mystrlen, . - mystr
.text
.globl main
.type main, @function
main:
sub [=11=]x10, %rsp
movq [=11=]x44434241, 0x8(%rsp)
lea 0x8(%rsp), %rcx
movq , %rax
movq , %rbx
//movq $mystr, %rcx
//movq $mystrlen, %rdx
movq , %rdx
int [=11=]x80
movq , %rax
movq [=11=], %rbx
int [=11=]x80
表示的片段不起作用，因为在 64 位寻址时，系统调用参数的寄存器应该分别 rdi, rsi, rdx 到第一个、第二个和第三个系统调用参数，而不是 rbx, rcx, rdx（至于调用 x86-32）。
但我感兴趣的是，为什么注释掉的行可以与 rbx, rcx, rdx?
一起正常工作
int [=10=]x80 是 32 位兼容接口，它恰好也适用于 64 位进程。它当然使用 32 位约定，这就是您的代码有效的原因。请注意，它仅使用寄存器的低 32 位，您很幸运您的字符串位于低内存中。对堆栈上的字符串进行同样的尝试，该字符串通常在 32 位范围之外，需要 64 位寄存器，因此需要 64 位约定。
这是一段代码，给我带来了问题：
mystr:
.string "ABCDEFGH"
.set mystrlen, . - mystr
.text
.globl main
.type main, @function
main:
sub [=11=]x10, %rsp
movq [=11=]x44434241, 0x8(%rsp)
lea 0x8(%rsp), %rcx
movq , %rax
movq , %rbx
//movq $mystr, %rcx
//movq $mystrlen, %rdx
movq , %rdx
int [=11=]x80
movq , %rax
movq [=11=], %rbx
int [=11=]x80
表示的片段不起作用，因为在 64 位寻址时，系统调用参数的寄存器应该分别 rdi, rsi, rdx 到第一个、第二个和第三个系统调用参数，而不是 rbx, rcx, rdx（至于调用 x86-32）。
但我感兴趣的是，为什么注释掉的行可以与 rbx, rcx, rdx?
int [=10=]x80 是 32 位兼容接口，它恰好也适用于 64 位进程。它当然使用 32 位约定，这就是您的代码有效的原因。请注意，它仅使用寄存器的低 32 位，您很幸运您的字符串位于低内存中。对堆栈上的字符串进行同样的尝试，该字符串通常在 32 位范围之外，需要 64 位寄存器，因此需要 64 位约定。